Председатель КПРФ Геннадий Зюганов: "Провалится экономика неизбежно. Если вы срочно не примете меры финансо-экономические, другие, то по осени нас ждёт то, что случилось в 1917 году". #русскоемнение Часть 1. Андрей Медведев: "Парадокс 1916 года. Экономическая ситуация была очень даже неплохой. На фронте всё было стабильно, никакого движения, окопная война. При этом, немцы имели превосходство в артиллерии, точнее в её качестве, точности и дальнобойности. Однако, это не создавало возможности для перелома в пользу Германии. Продовольствия в России завались. При таком раскладе Российская империя имела все шансы победить в войне нервов и терпения. Но проиграла всё. Но тут важно посмотреть на настроения элиты. Петроград и Москва находятся в ощущении всеобщего кризиса. Как военного, так и управленческого. Главный тейк: власть недееспособна. Реальные проблемы были - инфляция, очереди за хлебом, перегруженные железные дороги, падение доходов, сложности с ведением бизнеса, частичная усталость от войны. Но это проблемы лишь небольшой части общества. Грубо говоря, позиция была такая. Эта власть воевать и управлять не умеет. Царь не отдаёт власть достойным людям, вместо этого постоянная смена правительства. Распутин, как часть системы, раздражает и правых и либералов. Николай Второй и государство, как структура, совершенно не собирались делиться властью с буржуазией. Но. Бизнес фактически контролирует внутреннюю политику через производство и рабочие комитеты, плюс в стране действуют военно-промышленные комитеты и Земгор. Вопрос у бизнеса вполне логичный: если вон те, не справились, то почему у нас не спрашивают, как надо? При этом тезис о том, что власть не справилась, крайне спорный. Власть не вполне эффективна. Ноябрь 1916 года. Милюков говорит про "глупость или измена?" Пуришкевич обвиняет правительство в неспособности работать. Империя могла войти в победный 1917 год. Вошла в революцию и смуту. Февраль 1917 года - это не следствие экономического краха, а результат внутриэлитного конфликта и отсутствия прямого, честного диалога внутри элит. Сильная экономика и крепкий фронт не спасли Империю. Диалог бы спас. А его не было. Парадокс 1916 года это разрыв между макростабильностью и микрокризисом легитимности/управления в столицах. Элита искренне (и часто совершенно обоснованно) видела неэффективность решений власти". Игра в Цивилизацию: "Власть, во-первых, всё-таки не справляется - горящие от тарахтящих тихододов нефтехранилища и стремительно схлопывающаяся экономика как бы подтверждают. А, во-вторых, злостно, демонстративно, отказывается работать - даже там, где можно, явно ставя интересы "блатных" выше государственных - от пресловутого аммиакопровода до финансирования только тех военных подрядчиков, с которых кормятся свои. В третьих, осознанно и открыто "жалея" противника ценой жизни наших людей. То есть налицо позиция "мы, если надо, обнулим всех, кто уже в армии, а потом и тебя, и твоих детей, но напрягаться и учиться воевать не будем, даже не рассчитывай. Хотя и можем, просто нам это не нужно. А вот детёныша твоего на "срочке" заставим подписать контракт, а потом его израсходуем, потому, что сам сам такую судьбу выбрал, раз контракт подписал, а если ты будешь вякать, получишь статью за дискредитацию армии, ясно? И логистику противнику не тронем - мосты через Днепр будут стоять, и не твоего ума дело зачем, а то, что по ним снаряды для ВСУ идут, тебя касаться не должно, ты вообще не на войне, так что заткнись и помни про УК". А когда происходит очередной коллапс типа Усть-Луги или Туапсе, то власти принципиально делают вид, что ничего не произошло. И да - отключение связи и коммуникаций, которые современным человеком рассматриваются как базовая потребность, и которое никак не мешает противнику ни в чём. И вот именно это всё вместе взвинчивает сейчас население и программирует будущий 1917 год. При том, что люди не дураки и понимают, что ничего хорошего переворот не принесёт, но всегда есть такой уровень нагрузки на психику, который просто молча перетерпеть нельзя". Продолжение здесь.