Русские Новости

Три показательных поста от ультрасервильных авторов, находящихся в прямом смысле при штабах. Причём именно при военных штабах. Раз: "Когда один человек делает доклад другому человеку, но при этом происходит всё это публично, средствами массовой информации тиражируясь на многомиллионную аудиторию, - содержание этого доклада рассчитано не на того, кто его заслушивает, а на тех, кто его слушает во всех уголках нашей необъятной Родины. Родина в лице её насельников должна знать, что всё в порядке, всё под контролем, поводов для беспокойства нет. Родине совершенно незачем получать расстраивающие или разочаровывающие доклады - её покой нужно беречь. И этот бедный человек, берущий на себя ответственность за спокойствие огромной массы людей, не оценён неблагодарной публикой: нет более порицаемого и осуждаемого докладчика, чем этот несчастный. Ну что вы, люди, - разве вы не понимаете, что всё, что вы называете враньём, на самом деле чистая психотерапия? Не цените вы заботу о вас - не умеете быть признательными....". Два: "Сегодня в самых неожиданных местах и от людей, для кого ещё вчера понятия "ВПН" или "прокси" были просто набором звуков, приходится слышать обсуждение способов сохранения возможности пользоваться Телеграмом. Какие-нибудь тётушки, в жизнь которых по разным причинам Телеграм вошёл необходимым инструментом, с трудом вспоминая подходящие слова, дают друг другу советы, как обойти блокировку. Устав от усилий оперировать чуждыми понятиями, они могут закончить несвойственную им беседу решением перепоручить эту задачу детям или внукам - они в этом больше понимают. Народ не согласился с решением ограничить его возможности и вступил в деликатное, но упорное противоборство с неведомыми ему силами. Такая реакция на меры, которые предпринимаются для монополизации способов связи и для взятия их под тотальный контроль вызывает живой интерес - хочется понаблюдать с позиции социолога за развитием этого конфликта. Одно понятно: идея забрать у людей нужную им опцию понимания не встретила, и уже сейчас ясно, что минусов в этом больше, чем предполагаемых плюсов. Те, кто злоумышляет против нашей страны, найдут десятки альтернативных способов, как нанести ей вред без использования телеграма, но народ переживает это решение сложно и с большим выплеском эмоций." Три: "Когда то в 18 веке в России образовалась секта скопцов. Сектанты истово веровали в то, что только если отрезать себе "удовы близнята", то есть яйца, можно избежать соблазнов и достичь Царствия Небесного. Ссылалась на Евангелие, находив там добрые слова про евнухов древности, по сути переворачивая смысл Нового Завета с ног на голову. Со временем секта скопцов разрослась, разбогатела и активно вербовала в свои ряды людей, обещая на земле деньги, а на Небесах рай. Вся мысль скопцов крутилась около одного, отрежь себе елду, и никакие сатанинские прелести тебя не прельстят, можно жить, работать, молиться, не борясь с искушениями. На вопрос о том, как же в таком случае плодиться и размножаться, скопцы отвечали, что как только их станет 144 тысячи, так наступит Страшный суд, и размножаться будет не нужно. Чем-то мне скопцы напоминают некоторых радетелей за чистоту интернета, мысль которых состоит в том, что оскопив себя (замедлив и запретив), мы сможем избавиться от искушений и злых новостей, а так же от прельщения со стороны сатанинского ( он и правда сатанинский) Запада, стремящегося поработить наши души через сообщения в мессенджеры. Уд срамной отрезать, конечно же, можно, а если Страшный суд так и не настанет при достижении необходимого числа безудовых скопцов? Что в таком случае будем делать?". Другие аналогичные посты от аналогичных авторов можно почитать здесь.