Русские Новости

К блокировке Telegram в России я отношусь отрицательно. Считаю, что это совершенно неверный шаг. Однако он отлично укладывается в канву информационной политики в нашей стране. Тенденция в том, чтобы исключить возможности для публичного диалога, для свободного высказывания мнений. Одну за другой отключают площадки и сервисы, где люди свободно размещают свои оценки, мысли — дискуссия в публичном поле выкорчевывается. Тут есть несколько причин разного уровня. Во-первых — конъюнктура. Работа пресс-служб направлена в основном на формирование отчета руководителю — о том, как его упоминают в СМИ и интернете: если все хвалят — «значит» пресс-служба справилась на отлично; если где-то ругают — то не справилась. И пресс-служба начинает заниматься охотой на негатив и его устранением, а не созданием каких-то позитивных инфоповодов. В ход идут все средства. Почему бы не позвонить в Роскомнадзор, например? Но им очень мешает то, что популярными в нашей стране часто становятся неподконтрольные телефонному праву площадки — с ними никак не договориться. Закрытие Telegram для этих людей — идеальное решение для купирования негатива. Потому что в ТГ сложилось уже достаточно большое сообщество, в том числе патриотических авторов, которые позволяют себе иметь принципы и мнения, не колеблющиеся вместе с линией партии или мнением того или иного руководителя. Что, конечно, для пресс-служб представляет большую трудность. Во-вторых — политическая целесообразность. Тучные годы прошли. У нас дефицит бюджета. Вводятся всё новые и новые странные поборы, вроде утильсбора. Идет повышение налогов, тарифов за коммунальные услуги. Растут цены. Все видят, что экономическая ситуация ухудшается. На этом фоне приближаются выборы. Должны избираться или переизбираться губернаторы и прочие местные властители. Конечно же, им хочется искоренить площадку, где можно свободно обмениваться мнениями, свободно критиковать и свободно возмущаться. И тут блокировка Telegram тоже выглядит логичным шагом. В-третьих — локальное воплощение глобального тренда. Тренд — в том, что развитие социальной инженерии, социальных сетей, быстрого контента, нейросетей и анализа больших данных, привели к тому, что контроль власть имущих над населением существенно усилился. Контроль поведения людей такой, что риска бунта никакого нет. Потому что есть постоянный надзор за настроениями плюс бесконечный и бесплатный источник расслабляющего и обезболивающего наркотика в комплекте с рекламой и пропагандой, заливаемого людям в мозг в виде коротких видео в соцсетях. Это значит, что потребность в среднем классе отпадает. А ведь плюрализм мнений, либерализм, диалог с гражданским обществом — это всё привилегии, которые были пожалованы именно среднему классу. Как и повышенный доход, улучшенное образование, географическая мобильность и так далее. Если средний класс не нужен, то и эти дарованные привилегии можно отменить. Какая разница, кто к чему привык и кому что нравится? Отменяют, потому что могут. И ничего им за это не будет, потому что всё под контролем. Этот третий уровень не специфичен для нашей страны. Это происходит практически повсеместно: мы видим это и в США, и в Западной Европе. И далее в потенциале — везде. Такова логика капиталистического общества. И вот сейчас, прямо за углом, у нас развилка исторического масштаба. Если мы пойдем по пути капитализма, то мы неминуемо попадём в хорошо описанный в жанре киберпанка режим High Tech, Low Life. То есть «высокие технологии, никчёмная жизнь». Это и есть та угроза человечеству, которую несет капитализм, не сдерживаемый необходимостью конкурировать с альтернативной моделью развития. Если же победит альтернативный путь, то есть надежда, что те же самые высокие технологии будут поставлены на службу человечеству, а не его отдельных представителей. Этот водораздел, эта точка бифуркации от нас очень недалеко. Поэтому все прогнозы упираются в эту точку. От того, какая система одержит верх, прямо зависит, каким будет высокотехнологичное общество будущего.