"Пушка/Передний край науки и технологии" пишет: "Вы теперь в зоне риска, если учёный, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними. Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной, Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас. Внёс и внёс, чего бухтеть-то. Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике. Администраторы сайтов четырёх ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП). ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр - Йельский университет). Не верите? Вот одно из дел с сайта суда. Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет). А дальше то самое, ради чего этот пост. Суд квалифицирует как "хранение и распространение" даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями: "…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…" понимаете: "…ссылки … направлены на распространение … деятельности…". Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное - это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций. Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации. Ну, проживём как-то без Йеля и Беркли. Если не заниматься наукой, образованием и просвещением - проживёте. То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли. Даже если вы баловались участием в SETI@home - легендарном проекте по поиску внеземной жизни - вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли. Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли - вы можете оказаться в суде. Закон же не имеет обратной силы. В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то ещё назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной - вас можно трактовать как соучастника нежелательных. Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию? Непонятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несёте. Как в Ярославле, админы местные. Но не факт. Штраф же - это не страшно, не надо нагнетать. Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно неиллюзорно сесть в тюрьму. Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под неё всегда найдётся, вне зависимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности. Каждому, кто придёт сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше". #назадвссср