Лидером собачьей упряжки - да, может. То есть группы собак, которые предназначены для того, чтобы возить грузы/людей/потешать публику на ярмарках и состязаниях. Таким тоже нужен лидер. Причём не сильно норовистый. А покладистый и покорный. Но при этом чтоб своих мог в стойле держать. В уличной же стае лидером становится тот пёс, который всем остальным кандидатам на пост перегрыз глотку. А уж лидера собачьей упряжки такой вожак вообще за собаку не считает. И это не говоря о волчьих стаях. Где разумного, осторожного, но не слишком агрессивного сразу к самкам определят. Но и с тягловыми собаками не всё так однозначно. Непонятно, откуда вообще взят тезис про "отторжение слишком агрессивного". В классике есть подробное описание жизни собачьей упряжки в суровых северных условиях. Это "Зов предков" Джека Лондона. Там очень даже агрессивный Шпиц (что не мешало ему быть холодным и расчётливым) долгое время ходил в вожаках. И никто его не "отторгал". За "отторжение" можно было головы лишиться: "От самого Шпицбергена, через весь Крайний Север и Канаду вплоть до Баренса, он всюду отстаивал свои неотъемлемые права перед всякого рода собаками и всегда был первым. Его ярость была жестокой, но не слепой. Охваченный страстью рвать и уничтожать, он никогда не забывал, что его противники должны были переживать то же самое, что и он. Он никогда не начинал атаки, если не знал, что готов выдержать её сам, и редко нападал, не отразив предварительно нападения". Этот пёс перестал быть лидером, лишь когда Бэк (тоже мудрый и осмотрительный, несклонный к быстрым и решительным действиям) устроил открытый бунт, а потом тупо убил его в драке. И вот как автор описывает качества Бэка, позволившие ему стать лидером ещё и у диких волков: "Кровожадность Бэка усиливалась. Теперь он был хищником, питавшимся сырым мясом. Он жил за счёт чужих жизней, и при этом убивал один, без всякой посторонней помощи, полагаясь только на свои силы и храбрость и торжествуя над врагами так, как может торжествовать только сильнейший. Благодаря этому он стал гордиться собой, и его гордость находилась в прямой связи с его физической силой. Она проявлялась у него во всем: в его движениях, в игре каждого мускула, в манере себя держать, в блеске его шерсти". Так что про разумных, осторожных, стабильных, но не слишком агрессивных лидеров - это какая-то странная история, имеющая к собачьей, волчьей и всякой другой реальности весьма сомнительное отношение.