Песков не представляет, что Телеграм - главная связь на фронте. #русскоемнение (часть 3, предыдущая здесь) "Мирозданье из окна панельки": "Я убеждён в том, что Песков сомневается и недоумевает искренне, ввиду одного лишь невладения предметом и нежелания разобраться в ситуации. В таком случае, конечно, сомнениям может положить конец простой наводящий вопрос: так чем тогда пользуются в качестве средства связи бойцы? Посредством какого ресурса осуществляется предупреждение мирных жителей об опасности? Увы, я не могу задать эти вопросы Пескову. Я давно уже нашёл свой ответ на вопрос: это (признание режима Порошенко/непризнание референдумов в ДНР и ЛНР/Минские соглашения/Стамбульские соглашения/Зерновая сделка и т.д.) сделано умышленно или неумышленно и на самом деле обманули? Я всецело склоняюсь ко второму варианту, обусловленному легковесностью обманываемых/обманываемого. Мерило у меня в этом вопросе ровно одно: отсутствие какой-либо приобретённой выгоды в результате вопиюще безграмотного действия. А если выгода не достигается, и в результате неверного действия действующий взамен не получает ничего, не было и умысла эту выгоду получить. И дело не в том, что партнёры - редкие хитрецы. Если человек не имеет такой черты, как легковерие, то обмануть его непросто в любом случае". Тени Руси: "Слова Пескова выглядят уже не как пурга, а как осознанный газлайтинг - отрицание адекватности собеседника. Прикол в том, что пресс-секретарь Кремля публично отрицает адекватность всего российского общества, ему в лицо. Конечно, пресс-секретарь Кремля не должен официально признавать, что ВС РФ держатся на частном мессенджере. Но никто же не заставлял настолько это педалировать, что это начинает выглядеть неадекватностью. Или принятой в кругах Кириенко СМД-методологией Г. Щедровицкого, важным принципом которой является отрицание обратной связи в системе. Для методологов люди - это ресурс и элементы схемы. Их чувства и реальный опыт (использование Telegram в окопах) не имеют значения, если они не вписываются в заданную сверху картину. Методолог конструирует реальность в своём уме и транслирует вовне на управляемый объект. Если от объекта исходит нечто, не совпадающее с трансляцией, это надо игнорировать. Далеко ли уедет система на таком принципе, гадать не надо. Всё равно, что ехать на велосипеде с закрытыми глазами". Кремлёвский безбашенник: "Нынешние российские мессенджеры - это не про человеческое достоинство. Это - про то, как люди из совершенно другого мира и с совершенно другими автомобилями, совершенно недоступной для других недвижимостью и прочим, могут вытереть ноги об основную часть общества, при этом лицемерно уверяя его, что всё это идёт ему во благо. Они искренне верят, что созданные ими параллельные миры могут продолжаться до бесконечности". Андрей Гусий: "Решения принимают люди, которые оторваны от глубинной реальности, от бытовых и повседневных проблем простого гражданина. Условно, у них нет бытовой горы проблем, к которым мы так привыкли, поэтому сверху смело накладывают ещё ворох раздражения. С одной стороны, власть теряет аудиторию, теряет каналы и возможность продвижения смыслов. С другой стороны, в отчётах значатся определённые площадки, что не секрет, а если вымывать такими темпами, то скоро сформируется "идеальное общество". По сути, мы идём в сторону появлению соцсети для бюджетников, робких и 100% голосующих "за". Даниил Туленков: "Забавно, конечно, (хотя и очень печально) наблюдать, как в 2026 году до некоторых сограждан только-только доходит сущность отношений власти и общества, правящих кругов и народа, вшитая в самую природу ДНК российской государственности, неважно, идёт ли речь о немецких царях или о коммунистах-интернационалистах. Возможно, у тех, кто помладше, сбиты ориентиры из-за аномалии второй половины 00-х и 10-х гг., когда казалось, что у нас тут построено нечто принципиально новое, чего не знала ни Россия царская, ни Советский Союз. А то был морок, иллюзия, типа НЭПа, когда у многих тоже возникла мысль: "кажется большевики наигрались в марксизм и начали восстанавливать нормальную жизнь".