Русские Новости

Тут историк Дюков возмущается, что убийство абу-охранниками русского парня в ТЦ квалифицировали как "причинение смерти по неосторожности". И действительно, такая квалификация содеянного вызывает большие вопросы. Чем вообще "причинение смерти по неосторожности" отличается от убийства? Отсутствием умысла. То есть когда вы не хотели убить человека, но в результате ваших действий человек все равно умер. Как вообще закон трактует "неосторожность"? У нее есть две формы: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность - это когда ты предвидел, что человек может помереть в результате твоих действий, но почему-то считал, что он не помрет. Небрежность - это когда ты не предвидел, что человек помрет в результате твоих действий, хотя должен был предвидеть (например, в силу профессиональных обязаннностей). Наказание по этой статье довольно легкое. По первой части - до 2 лет лишения свободы, по третьей - до 4 лет. Кого обычно судят по этой статье? Например, безграмотных врачей, у которых помирают пациенты. Врач не хотел пациента убить, но в результате его безграмотной помощи пациент помер. Это как раз классическое "причинение смерти по неосторожности". Как же квалифицировать историю, когда толпа народа избивает и душит жертву на протяжении достаточно долгого времени? На что у них тут умысел? Это в чистом виде убийство, совершенное группой лиц. Наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Так что будь я следователем по этому делу, то закатывал бы шерстяных по полной. Жаль, конечно, что я в журналисты подался. Такого следака потеряла Россия. P.S. Пишут, что СК переквалифицировал в "убийство, совершенное группой лиц". Что и требовалось доказать.