Русские Новости

Вадим Трухачёв пишет: "Систематическая проблема внешней политики России в том, что у неё очень мало инструментов. МИД, Россотрудничество и профессиональные дипломаты - очень мало для качественной внешней политики. Нужны НКО, нужны аналитические центры, нужна неполитическая "мягкая сила". Нужен целый набор мощных СМИ. А с этим проблемы. Где у нас фонды при политических партиях, как в Германии и Австрии? А нет их, потому что партийная система в России находится в недоразвитом состоянии - как и НКО. И на выходе внешняя политика лишается мощных инструментов. Ещё одна проблема. МИД почти не вырабатывает решения. Он их только проводит. Роль дипломатов и советников посольств в выработке решений минимальна. Решения куда больше вырабатывают в АП, Совбезе, при участии РСПП и ряда других формальных и не очень структур. А как не быть проблемам, если слово "русский" годами было под негласным запретом? Какие идеи Россия транслирует миру? Отсутствие больших идей не восполнят даже самые профессиональные дипломаты. А что за практика - назначать послом в страну человека, не знающего местного языка, политики и культуры? Послом должен быть человек, знающий страну пребывания. Отдельный вопрос - информационная работа. У нас часто предпочитают делать внешнюю политику "по старинке", за закрытыми дверями. И не сопровождают её должным образом информационно. Даже успехи порой освещаются плохо. И тут вопрос отнюдь не только к МИД, и не столько к нему. Общая закрытость системы внешней политике не помогает. Хорошие дипломаты в России как раз есть. И в старшем поколении - в том числе. И при всей необходимости омоложения руководящих кадров и уменьшения блата, само по себе это не решит проблемы внешней политики России. Они намного шире дел в МИД".