Минувшей ночью ВС РФ нанесли удары по объектам на территории Украины, в том числе "Орешником". ШЕКСПИР: "А можно без "в ответ"? Можно вы не будете пытаться в пропаганду, антикриз и прочую ересь? И ведь даже не за Белгород". Дева Дивная: "Не за Белгород, не за Курск, не за теракты против военнослужащих и гражданских, не за убийство людей в Херсоне в новогоднюю ночь, а за атаку на личную резиденцию. Наверно, думали показать, что мы тут не пальцем деланные, а получилось, что линии краснеют, только когда у тебя на участке ёлки посекли". Русский Националист: "В свете последних событий данное действие выглядит не как соразмерный ответ или даже эскалация (чего типо боялись, а потому не применяли), а просто удар ракетой. Ни больше, ни меньше. Рядовое событие". Клан Севера: "Вы могли и раньше ударить "Орешником", но у вас была какая-то договорённость, и вы её придерживались? И вот даже НПЗ, флот и террористические атаки не были основанием? А резиденция это основание? А нужны ли основания, чтобы уничтожать врага и бить по его объектам? Вы даже и тут момент с ударом, который должен был стать антикризом, смешали с говном. Резиденция важнее Курска, Белгорода или десятков других примеров". ПАНКИН: "Скучное, проходное заявление Минобороны, невзрачное видео объективного контроля. Закономерный вопрос: "вам шашечки или ехать?" я бы вообще не ставил, он как раз и возникает в безвыходной ситуации. Чтобы воодушевление от наших - не только ударов, а действий в целом - возымело в обществе нужный эффект, желательно превышающий "эффект Долиной", нужно жёстко отвечать на любые действия противника, выходящие за пределы войны на поле боя. Удары по стратегам - не повод, вторжение в Курск - не повод, Крокус - не повод, подрывы генералов - не повод, блэкаут в Белгороде - не повод. Захват танкера - вообще, наверное, пустяк. Атака на резиденцию - повод. А это точно такой же повод, как и перечисленные". Сибирский Реднек: "Получается, что наши знали, что есть производство дронов, имели сведения об энергетической инфраструктуре укроВПК, но вынесли эти объекты только после посягательства на резиденцию президента? Странно как-то. Если идёт война, то военную инфраструктуру надо выносить по определению, не дожидаясь каких-то действий, на которые надо "отвечать". А в ответ на покушение на главу государства надо не взрывать сраный цех с дронами, а убивать тех, кто подобный приказ отдавал и разрабатывал план покушения". Кабан Луганский: "Если государство выстраивает свою политику исключительно в рамках "ответа", оно заведомо ставит себя в проигрышную позицию. Из этого очевиден кризис целеполагания - на 4 год СВО противник не только не уничтожен, но мы вынуждены "отвечать" на его атаки. Атака на резиденцию президента - это не террористическая атака, а вполне целенаправленное событие, вписывающееся в рамки войны. Противник отдаёт себе отчёт ради чего он воюет, и какие у него есть цели. Мы же только запоздало реагируем на такие болезненные удары, и реакция как и в прошлый раз - без БЧ, по инфраструктуре (которая должна была быть уничтожена в первый день СВО), а не по Зеленскому и его команде". Larkin: "В этом проблема всей вот этой попытки запудривания (прежде всего нам) мозгов. Удар возмездия - это удар возмездия. Показательная акция, демонстративное применение силы, шоу из огня и дыма. А удар по инфраструктуре - это нечто ежедневное, то что должно быть совершено сразу, как вы разведали цель. Отвечать плановым ударом на демонстративную пощёчину - значит, попытаться всех обмануть: "смотрите, я ответил". А не наносить удар по инфраструктуре, зная, что его нужно нанести, и сделать это только тогда, когда уже совсем припёрли к стенке - это мало того, что глупо, так ещё и саботаж. Это значит, вы отказывались вести боевые действия, тратили жизни своих людей ради милости к врагам. Это уже госизмена. И вот наша родненькая пиар-политическая машина умудрилась в очередной раз запутаться в трёх соснах. Хотели одной ж*пой на два стула сесть, в итоге упали". #русскоемнение