1. В "Военную мысль" уже пишется целая пачка статей, как и после Ираков, научно доказывающих, что ЦРУ всех купило, и если бы не это, то ух - боливарианцы бы всем показали. 2. Какой же это "влиятельный законодатель", если он не может отдать приказ об убийстве какой-нибудь Дженнифер О'Сулейман или похищении в центре Вашингтона колумбийского блогера? 3. США показали, зачем и как они содержат армию и спецслужбы. Не ради парадов и взятия бабкосела за 2 года, а ради эффективности давать п*зды. 4. Выводы нужно начинать с пофамильного перечисления виновников стратегического кошмара начального этапа СВО. И дальнейшего применения к ним мер правового реагирования. 5. Есть одна очень весомая причина, по которой то, что СВО не завершилась в американском формате (прилетели, арестовали Зеленского и поставили Медведчука) - это для России очень даже неплохо. 6. Проблема была совсем не в том, что мы нарушили какое-то там международное лево, а в том, что наш статус и уровень влияния в мире не такой высокий, как у США и их союзников. 7. Почему тотальное господство антикриза в нашей официальной политической культуре - это очень плохо? 8. Подход "а вот там у нас было хорошо" - он в данном случае тупиковый и вредный. Ну если это аналитика, а не что-то другое. Тем более "там" у нас хорошо не было. 9. Всё это в первую очередь ударит по сырьевым экономикам, так как именно они сильнее всего подвержены влиянию тарифов, курсов, темпов и объёмов добычи. Как, например, РФ. #накануне