"Тасманский дьявол" пишет: "Про работу методологов Щедровицкого в Приволжье в 2000-х при С.Кириенко. Скандальный доклад "Антропоток" вышел в 2002 г., а в начале того же года, будучи председателем Госкомиссии по химическому разоружению РФ, С. Кириенко отправился в США, где почему-то выступил в Американской Национальной Академии наук перед представителями научной элиты США на тему: "Религия и межэтнические отношения в России". А сразу после этого принял участие в работе Всемирного экономического форума в Нью-Йорке с докладом о межконфессиональных и этнокультурных отношениях в России. В честь чего, спрашивается? Ехал С.Кириенко вроде бы с другими целями в США. Почему американские и мировые западные академики должны были быть в курсе межэтнических отношений в России? И почему доклад делал Кириенко? В России есть профильные эксперты заниматься этим вопросом - например, в РАН. И как методологи Щедровицкого пришли к своему "Антропотоку" и когда? По какому-то совпадению в 2000 г. в ООН вышел доклад "Замещающая миграция" где подробно описывалась её польза. В нём был большой раздел о России. И в это же время методологи выпускают схожий доклад адаптированный к российским реалиям. Откуда такое совпадение? Надо не забывать, что в 90-е глобалисты имели колоссальное влияние в России (не забываем про два срока Б.Клинтона, плюс это расцвет деятельности Дж.Сороса в России). В т.ч. с учётом "Антропотока" в России была принята Концепция миграционной политики на 2007-2025 г., которая по сути и открыла мигрантопровод в Россию. В это же время началась и массовая инокультурная миграция на Западе, исламизация ЕС и Британии. Совпадения? И вот ещё аргументы, что общение с методологами группы Щедровицкого не прошло даром, и тот опыт, похоже, сейчас используется во внутренней политике. О кадровой политике "Тайная канцелярия" пишет: "Фактически мы живём в эпоху отсутствия региональной политики как таковой. Новых популярных лидеров практически нет. Перед губернаторами стоят чисто технические задачи, не способствующие формированию у них лидерских качеств. Парламент перестал даже имитировать политическую конкуренцию. Для избирателя все партии буквально на одно лицо. А значит - в инфополе все меньше людей, отражающих реальные общественные запросы. Регионы как опора для федеральных кадров отпадают. Аналогичный тренд наблюдается и в Госдуме, где соревнования ведутся не за формирование дискурса и смыслов, а за то, кто активнее и быстрее угадает тренд и быстрее присягнет на верность. Существующие кадровые проекты - не замена реальной политике, а скорее констатация ее фактического отсутствия. Система множит продукты, не способные выжить в условиях рыночной конкуренции. Такая система координат эффективна до тех пор, пока во внутреннем контуре штиль. Однако "чёрные лебеди" в новейшей российской истории случаются всё чаще". Описанное - голубая мечта методологов. В их мире нет никакой политики, всё управляется манипуляциями, рамками и правилами. Убеждены, что общество можно спрограммировать как угодно, а людей под определённые функции вырастить в "инкубаторах". Адепты социальной архитектуры. Культура и история их не интересует. Вся нацполитика отмыта с хлоркой. Без вкуса и цвета. Без идей, смыслов, образа будущего. Общегражданское размытое "россиянство". Ставка на цифровизацию. Космополиты и технократы".