Русские Новости

Дмитрий Ольшанский пишет: "Под впечатлением от трагедии убийства в подмосковной школе соцсети заполнились наивным и грустным морализаторством. Каждый раз, когда происходит нечто подобное - неожиданно-ужасное, и уж тем более связанное с детьми, - люди пытаются искать ту мораль, ту "дырку" в правилах и приличиях, заделывание которой поможет решить проблему, а уж чиновники просто обожают это делать. Часто бывает, например, так. Давайте посмотрим, не вёл ли убийца блог в сети такой-то? А, вёл. Возможно, там-то ему и навнушали человеконенавистнические идейки. Запретить эту сеть! А какую музыку он слушал? А, группу такую-то. Вот откуда всё растет! Запретить. Или можно усилить борьбу с русским фашизмом, если выясняется, что преступник интересовался национальным вопросом (сейчас это, кстати, не исключено). Но пока - чуть иначе. Распространяется идея, что убийца-подросток хотел прославиться - и, значит, виноваты журналисты, с их взятыми у кого-то из свидетелей кадрами произошедшего. А не снимали бы - тут, кстати, назревает мысль о запрете для несовершеннолетних пользоваться гаджетами, - и не публиковали бы, так ничего бы и не было. Убийца бы подумал: зачем я буду делать такие ужасные вещи, если не сделаюсь знаменитым? И занялся бы чем-то другим. Стал бы разводить комнатных рыбок. Хочется тихо поинтересоваться: скажите, а у зверских советских уличных банд, у советских убийц, насильников, маньяков, - у них ведь года до 1989-го не было никаких шансов на огласку, на геростратову славу, - и как, заставило их это перековаться в примерных комсомольцев и партийцев, отличников учёбы и труда? Вот ведь какой парадокс: не было в СССР репортёров-охотников за сенсациями, не было соцсетей, и уж точно была запрещена пропаганда чего угодно, кроме единственно верного учения В.И.Ленина, а из каждого утюга вещали только про добро, порядок и труд, ноль "чернухи", - а убийцы, самоубийцы, психопаты, садисты, дворовые уголовники и кто угодно ещё в близких жанрах, - все они были в наличии, и занимались своими тёмными делами. Потому что правда проста. Победить то безумие, ту патологию, которая регулярно захватывает не очень большой, к счастью, процент подростков, - невозможно. Как невозможно избавиться и от маньяков, садистов, людей с социопатическими склонностями и мрачными зависимостями. Человеческая природа так устроена - и уж тем более в процессе возрастного роста, но и не только, - что она регулярно выдаёт такого рода "ошибки". Не из-за журналистов, интернета, музыки, русского фашизма и чего хотите ещё. Она просто их выдаёт, да и всё. Да, несомненно, в среде благополучной, сытый, любящей и заботливой, когда за человеком ухаживают, а не унижают его, - можно заметно снизить количество трагических историй, сохранить психику большему числу людей. Но и это, заметьте, вопрос денег и внимания, а вовсе не цензуры и процента охранников на квадратный сантиметр. Но даже и там - "всякое бывает". А уж когда заниматься этим некому и не на что, и нет ни времени, ни средств, ни ума, - головорезы, наркоманы и какие угодно ещё виды зла будут возникать намного чаще. Но признавать, что однозначного решения не существует, как и признать, что хотя бы отчасти действенное решение стоит дорого и совсем не всегда осуществимо (даже лучшее государство всё равно не заменит хороших родителей), - не хочется. Ты ведь для того и чиновник, общественный деятель или кто там ещё, - чтобы предлагать "позитив". Так что охрану школ будут доводить до уровня аэропортов, журналистов и блогеров всячески ограничивать, "современную культуру" - ритуально проклинать и тоже выискивать там разную "экстремизьму", детей будут дежурно учить добру, труду и традиционным ценностям, ну а что произойдёт с "русским фашизмом" - и так понятно. А герои Стивена Кинга всё так же будут снова и снова появляться в реальности, опровергая наивную веру, что она, эта реальность, изменится от морализаторского официоза".