Из рецензии доктора исторических наук Романа Силантьева на книгу видеоблогера А.Алаудинова "Войско Иисуса в битве против войска даджаля-антихриста": "Возникает вопрос первый - а зачем военному подразделению, коим является "Ахмат", отдельная религиозная идеология, в основу которой легло авторское и канонически сомнительное прочтение столь сложной составляющей религиозного мировоззрения как эсхатология? Неужели традиционные, проверенные веками побудительные нарративы формата "Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя", "Сам погибай, а товарища выручай", "Коль сорок родов породнятся, им врагов не бояться", "За Родину и честь не жаль голову снесть!" - слабее призывов на борьбу с сатанистами? Мусульмане, иудеи, буддисты и христиане столетиями прекрасно служили в одних подразделениях и особая идеология им для этого совершенно не требовалась, уж религиозная - точно. Подразделение "Ахмат" - это пример скорее исторически сложившейся российской нормы, а никак не уникального идеологического прорыва. Сама идеология "Ахмата" авторами книги сводится к союзу общины истинно верующих мусульман и общины истинно верующих христиан против антихриста, которые составят победоносную армию во главе с пророком Исой. С точки зрения канонического христианского, да и исламского вероучения данное утверждение является ересью, поскольку ни в каких верифицированных источниках этих религий писания боевой союз мусульман и христиан не упоминается. Отсюда вопрос второй, а каким образом легко опровергаемая ересь может объединить людей и повысить их боевой дух? Ереси (называемые иногда грехом ума) могут породить только разделяющие верующих расколы и секты. Соавтор книги имам Магомед Хийтанаев активно цитирует Коран в самых разных переводах (среди которых, к сожалению, и весьма сомнительные переводы Пороховой и Кулиева), подбирая и приводя только комплиментарные в отношении христиан стихи-айаты. На первый взгляд, это хорошая идея, но любой интересующийся религией знает, что существует проблема толкования таких коранических цитат, а также наличия иных, крайне некомплиментарных для иноверцев. Особый интерес представляет третья глава книги, озаглавленная "Сатанисты". Авторы новой идеологии "Ахмата" трактуют данное понятие весьма и весьма расширительно: "Люди, которые не придерживаются божественных принципов, считаются сатанистами. В их число входят разные секты, вероотступники, идолопоклонники, огнепоклонники, многобожники, тираны, нацисты, фашисты, сионисты, ваххабиты и другие отступники от истинной веры". Такая трактовка делает пребывание в российской армии иудеев, зороастрийцев, езидов и даже язычников-традиционалистов из целого ряда регионов Кавказа, Поволжья и Сибири более чем неуютным. Отдельного упоминания в этом ключе заслуживают наши герои из Тывы, Бурятии, Калмыкии и Алтая, снискавшие российским буддистам славу выдающихся воинов и патриотов России. Интересно также, кто же понимается авторами сочинения под "вероотступниками"? Человек, отступивший от православной веры и принявший ислам это вероотступник? Если так, тогда в "Ахмате" они не просто служат, а еще и успевают пропагандировать сатанизм. Если же вероотступники здесь это только муртады, то есть люди, покинувшие ислам, тогда в сатанисты записывается почти два миллиона законопослушных граждан России, включая некоторых известных и пользующихся заслуженным уважением политиков. Забавным и пугающим выглядит и то, как от авторов сочинения достаётся католикам. Для понимания, таковым себя считает каждый двухсотый россиянин. Какую бы идеологию не пытались разработать авторы книги со ссылками на писания иных религий, в конце получается одно: "Все принимайте ислам!". Полный текст рецензии - здесь. Ранее фактическим тем же самым - ересью - "произведение" чеченского полевого командира назвал архиепископ Звенигородский Савва. #машалла #чечня