Почему развалился СССР, и мы до сих пор видим кровавые последствия этого? В том числе и потому, что Горбачёв и Ко (который никаким предателем не был, а был просто идиотом-отличником, который делал так, как записано в идиотских книжках идиотов) врубили на полную мощность "многонационал очка" и "дружбан вротов". Эти бредовые концепции были заложены изначально в проект СССР, но предыдущие руководители, люди родившиеся до Советской власти и прошедшие жестокую школу политики, хотя бы подозревали, что с этими идеями что-то не так, поэтому после всплеска всяких коренизаций в 20-30-х эту особо тему не трогали. До появления на троне пятнистого дебила на одной шестой части суши происходил естественный (естественный, что очень важно!) процесс русификации и создания реально единой нации. Таджики, киргизы, уйгуры, армяне и азербайджанцы перенимали общую городскую культуру, которая в основе была русской. От Таллина до Ашхабада, от Камчатки до Куршской косы люди смотрели более-менее одни фильмы, читали одни книги, жили примерно одними заботами. Этнические противоречия реально сглаживались. Именно об этом и ностальгируют некоторые госдедушки. Им, правда, невдомёк, что люди разного происхождения мирно уживались, потому что "дружбан вротов" работала по минимуму, кое-где и вхолостую, а не наоборот. Это не исключало драк и конфликтов, но "птенцы окраин городских" месили противников скорее по культурному принципу. Городские киргизы или казахи (а также евреи, татары и уйгуры) шли в одной толпе с русскими бить мамбетов или мырок, потому что кишлачно-аульные были им не близки. В отличие от русских сверстников, с которыми они вместе пели Цоя, глушили портвейн и обменивались книжками. Но затем, во второй половине 80-х, сделавший блестящую карьеру колхозник реально поверил в то, что вся мудрость мира содержится в трудах лысого сифилитика (ранее государственные старцы номинально отдавали должное "гению", но понимали, обжегшись на практике, что рецепты больного ублюдка не работают), и начал развивать то, чего не хватало замученным дефицитом и отсутствием продуктов советским людям - те самые "дружбан вротов" и "многонационал очка". Местные ЦК и КГБ начали лепить из тех, кто был под рукой национальные движения. Да, все эти "народные фронты" клепались и ставились на лыжи партией и госбезопасностью, набирались в них нередко стукачи, выброшенные на обочину жизни маргиналы и национальные интеллигенты второго-третьего эшелона, которые не смогли сделать чего-то стоящего даже при мощнейшей протекции сверху. На это наложилась "мудрая" кадровая политика нового генсека. Результат превзошёл все ожидания. Местные партийные кадры быстро просекли, что "демократизация" и "национальное возрождение" - это то, что позволяет быстро урвать власти здесь и сейчас. (В реальности всё было, само собой, намного сложнее, всякие "но" перечислять можно томами, но общая схема такова). Что самое важное - урвать власти по этническому принципу. И "процесс пошёл". Баку, Сумгаит, Душанбе, далее везде. Само представления о "дружбе (!) народов" и "многонациональности" подразумевает, что они, народы или нации (то есть имеющие право на государственность) - разные, между ними есть отличия, а отличаются они, согласно ленинской национальной политике, от кого? Правильно, в первую очередь от русских держиморд, а потом уже от других "братьев". И начинается поиск отличий, а затем и обид. Какое-никакое единство, сформировавшееся под влиянием русскоязычной, а местами и русской культуры, полетело в ад. Вчерашние сограждане и соседи по лестничной клетке молниеносно поделились по этническому принципу. "Дружба народов" за считанные дни превратилась во вражду. Власть на это отвечала ещё более оголтелым насаждением идей "дружбан вротов" и "многонационал очка". Тушила пожар бензином как могла. "Должно же когда-то подействовать, в книжке же написано!" Получилось то, что получилось. Теперь вопрос. Зачем повторять практику, так отлично зарекомендовавшую себя для развала страны, нации и разжигания гражданской войны? Кому-то это так понравилось? Кто-то тоскует по тем временам? #нацполитика