Русские Новости

Быть русским – значит заимствовать. Ну, это я, конечно, махнул. И все-таки мы помним, какое место в русской истории занимают эти нервные скачки «догоняющего развития», эти регулярно повторяющиеся эпохи вторжения западных мод, идей, технологий. Подозреваю, что они – неизбежны, хотя и не всегда полезны. Так, революция Петра Великого, при всем обаянии славянофилов, которые его не любили, кажется мне исторически удачной, а вот про большевиков я так сказать не могу. И про наши девяностые годы не могу, пусть теперь уже и можно вспомнить их с сентиментальной улыбкой, а не только с почтенным негодованием. Зато «соха императора Николая», то есть индустриализация конца позапрошлого и начала прошлого века, осуществленная, естественно, с огромным западным влиянием и участием, - была образцовой. Перечислять положительные и отрицательные примеры можно бесконечно, но интересно другое. Очевидно, что в середине этого столетия нас (если доживем) ждет новая большая волна вестернизации, открытости внешнему миру, новый Хрущев (если более-менее повезло), Горбачев (совсем не повезло), Александр Второй (невероятно повезло). А что заимствовать будем? – вот главный вопрос. Технические истории оставим в стороне, поскольку понятно, что ИИ, роботы и дроны и так уже здесь размножаются. Нет, какие идеи на этот раз мы будем оттуда брать? – и здесь, как всегда, можно сыграть умно, а можно – очень глупо. Глупый вариант крайне предсказуем – и состоит в том, что через N лет нас ждет свирепейшее внедрение очередного варианта «многонациональности». Нас будут дрессировать на предмет недостаточной любви к народам Средней Азии и многим другим гостям из Бангладеш и центральной Африки, словом, ко всем, кто сюда приедет, будут вводить всевозможные квоты на обязательную представленность меньшинств, а заодно и внедрят покаяние перед ними, словом, скопирован будет весь БЛМ, но в нашем случае – еще и с особым полицейским нажимом. Ну и запрещенное ныне ЛГБТ тоже найдет, чем нас порадовать, как и феминистки. Это, повторяю, вариант глупый, то есть весьма вероятный, именно такой, к какому Россия в высшей степени склонна (увы!). Но есть ведь и умное заимствование. То, на которое так мало надежды, - и все-таки хорошо бы держать в уме его острейшую необходимость. Наша страна должна… нет, не так. Наша страна просто обязана перенять у западного мира то свойство, для которого нет внятного термина, но которое позарез необходимо и в политике, и в экономике, да и вообще современность вся на нем держится, на этом явлении. Мы можем назвать его – автономность. Или – распределенность. Или – сетевое устройство. А лучше всего – грибница. Когда у вас нет «Москвы». Когда у вас нет «Кремля». Когда у вас нет царя, генсека, президента в нынешнем смысле. Нет супермонополий, производящих то и это. Нет очевидной и безальтернативной иерархии. Когда все в хорошем смысле раздроблено, взаимозаменяемо, когда люди на должностях спокойно ротируются, поскольку их можно сменить хоть тысячу раз, но что-то существенное – назовем это «национальные интересы» - останется неизменным, и от их личных свойств почти не зависит. Казалось бы, я говорю об абстракциях, но нет, у нас ведь во всем действует принцип централизации, вертикали, натужного и дурацкого «единства». Ударил противник по бензину – и выясняется, что у нас нет свободного нефтяного рынка с большим количеством игроков (привет любимому сериалу Лэндмэн). А если, не дай Бог, случится что-то с транспортной системой, то мы выясним, что у нас вся страна связана через Москву. Про политику в этом смысле – и так понятно. Не будет Зеленского – будет Залужный или Буданов (экстремист, террорист). Не будет Стармера – будет Бернем, тех же щей. И даже Трампа не будет – возможно, справится Вэнс. А у нас с этим как? Россия патологически центростремительна, стянута в одну точку. И если русские смогут научиться строить мир, где толком и непонятно, кто главный, откуда исходит власть и где козыри, - будет страна, будет жизнь. А пока все подвешено на одну нитку – сиди и жди катастрофы.