«Лето в Бадене», Леонид Цыпкин Во-первых, не настало еще время, чтобы в сотый раз не повторить: «Это не тот Цыпкин»! Леонид, автор книги, советский врач-патологоанатом, изучавший в качестве хобби жизнь и творчество Достоевского. Эту книгу он написал «в стол», но рукопись оказалась в США, где ее увидели Бродский и Довлатов и опубликовали в эмигрантской газете. Цыпкин умер через неделю после публикации. Потом уже в 1990-х ее увидела Сюзан Зонтаг, восхитилась и привлекла к ней внимание. Во-вторых, сегодня день рождения Федора Михайловича Достоевского. Одного из главных персонажей книги. Он с молодой женой Анной в 1867 году уехал в Европу и подсел там на рулетку. Эта зависимость была настоящей мукой и для него самого, и для Анны. Второй (или скорее первый) персонаж, сам автор, переносит повествование в 1970-е. Он едет из Москвы в Ленинград, размышляет о жизни и читает дневники Анны Достоевской. И не понимает, почему жизнь Достоевского изучают евреи, которых сам писатель презирал. В-третьих, it is a truth universally acknowledged (кто еще ждет сами знаете что?), что писать про книгу, которая очень понравилась, гораздо сложнее, чем про ту, которая совсем не понравилась. И вот я думала, что про эту вообще ничего писать не буду, потому что не знаю, как передать мое впечатление от описания ощущений игрока, раз за разом проигрывающего все, но занимающего все больше и больше, унижающегося, злящегося, но играющего снова и снова, потому что же вот-вот сейчас будет огромный выигрыш. А выигрыша все нет. Я не игрок, но, кажется, чувствовала одновременные надежду и отчаяние вместе с Достоевским и Анной. А как мне понравились все эти перетекания из прошлого в настоящее и обратно, язык, описания прогулок по местам Достоевского и еврейского круга знакомых в Ленинграде. Все это засело у меня где-то внутри, и не очень хочется вытаскивать размышления о книге наружу. Короче, писать я ничего не хотела, но потом посмотрела только что вышедший одноименный фильм. И современный российский кинематограф не подвел. Чувства он вызвал прямо противоположные, про которые писать проще. Я не поняла замысла и не прониклась театральностью эпизодов с Достоевским и Анной. Не поверила в абсолютно пластиковые декорации. В фильме просто накидали везде примет времени столько, сколько унесли от реквизитора, навалили в кучу, но мимо. Особенно в не по статусу прекрасной московской квартире. В конце насмешила чистенькая машина «Молоко». Ее из мультика позаимствовали? Посмеялась над серией кадров с персонажами, замершими под тревожную музыку в глубокомысленных позах. Я думала, учить так делать перестали, когда подобное начали вставлять во все дешевые сериалы мира. И все вышеперечисленное можно было бы простить или даже просто не обратить на это никакого внимания, если бы актеры хорошо играли. Но нет, они все, прямо абсолютно все, были ужасными картонками с детского утренника. Не люди, а функции, говорящие измученными и избитыми фразами-лозунгами. Хотя нет, был один шикарнейший актер. На минутку на экране появляется эпизод с монологом Платонова из фильма «Неоконченная пьеса для механического пианино» в исполнении Калягина. Видимо, вставили его, чтобы мы не забывали, что актерская школа у нас в стране есть. Просто актеры из «Лето в Бадене» ее еще не закончили. Очень, кстати, похоже на многие современные российские книги. Замах на рубль, удар на копейку. Идея есть, но исполнение никакое. Недокрутили. Кто смотрел? Кто согласен? Кто нет? Все ли мы полимеры просрали или еще что-то осталось?