‼️ ВРАЧИ, ВЫ НЕ ОДНИ‼️

Знаешь, Насть, я рада, что хоть кто-то на демографию смотрит не как на костёр, который можно разжечь одними лишь деньгами. Мне импонирует твой подход, что раздавать деньги веером без вникания в суть - это как раз про разжигание костра купюрами. Гореть будет ярко, правда целые несколько минут. Мы с Кириллом Федоровым как-то в эфире говорили о том, что низкая рождаемость - это настолько всеобъемлющая проблема, что у неё нет одного-двух простых исцеляющих решений. Проблема низкой рождаемости кроется в десятках причин. И только работая над большинством из них в комплексе, можно добиться исправления ситуации. Да, я по-человечески понимаю желание найти одну волшебную палочку, которая всё исправит. Но пора уже признать, что таковой просто не существует. Вместо волшебной палочки придётся решать одновременно кучу задач поменьше. И я рада была прочитать твои два поста, потому что они как раз переосмысляют демографическую проблему, разбивая её на кучу трезвых подпроблем и точек возможного роста. И мы с тобой сходимся в том, что гнаться за рождаемостью в семьях, в которых дети растут как сорняки - это хреновая история. Где пятеро растут бесконтрольными, там и шестого родят. А вот помочь ответственным семьям, кому сложно на ещё одного решиться, это прямая государственная задача. А ещё есть семьи, кто хочет детей и может их нормально воспитать, но зачать не получается обычным путём. И кому нужны ВРТ (ЭКО). Знаешь, что сказали одной моей подруге, которая ждала несколько месяцев квоту на ЭКО по ОМС? Сказали, что ОМС не покрывает ПГД (предимплантационную генетическую диагностику), и подруга даже за собственные деньги не может воспользоваться такой опцией. Хочешь по ОМС - переноси эмбрион без диагностики. Надо ли говорить, что в возрасте около 40 риск генетических аномалий статистически достаточно высок? То есть подруга так и не смогла воспользоваться щедрым омс-ным предложением. А у каждой семьи в России есть по 400 тысяч рублей на один протокол ЭКО не по ОМС? Думаю, нет. Или у другой подруги ситуация и тоже с ЭКО по ОМС. Если своих яйцеклеток мало, или они не того качества, то донорские ооциты надо оплачивать самой. То есть государство вроде помогает с ЭКО, но как-то «на полшишечки». Потому что донорские ооциты на один протокол - это плюсом еще 300-400 тысяч руб. И их семья должна найти самостоятельно, пока женщине будут кричать с плакатов, как это важно рожать. А она не то что не против, а мечтает об этом. Только государство оставляет её с её мечтой наедине. Или третья подруга, у которой муж на СВО. Для них ЭКО - единственный способ стать родителями. Другие способы в силу географии исключены: он под Селидово, она на Урале. И отпуск мужу дают, естественно, не сверяясь с графиком её овуляций. По ОМС ей ничего не положено из-за отсутствующего диагноза «бесплодие». А почему так? Разве это не стало бы действительно поддержкой для тех семей военнослужащих, кто находится в подобной ситуации? Грустная тема посмертного донорства вообще представляет из себя набор противоречивых юридических практик. Но хорошо, что уже есть попытки дорастить законодательную базу в этой области до реалий. Пост получился такой, будто я в клинике ЭКО работаю )) На самом деле ларчик просто открывается: моим подругам +/- 40 лет, как и мне. Так что нет ничего удивительного, что в моём круге общения сразу несколько кейсов с репродуктивными проблемами. На самом деле кейсов намного больше, это я те в пример привожу, где государство могло бы делать больше. Да, это не меры, которые одним махом исправят решительно всё в демографии. Но если они помогут завести детей десяти или ста тысячам семей, разве это мало? Одним поможет это, другим - ясли, третьим - возможность купить вместительную машину не по цене квартиры. В общем, я всячески приветствую твой взгляд на демографию как на систему. И системные же решения. Каждое из которых по одиночке - не волшебная палочка. Многие из них касаются не миллионов, а тысяч или даже сотен людей. Но мне кажется, что только разбивая такую проблемы на части, её и можно решить.