Теперь про вторую яркую женщину. Поделюсь мыслями о Ксении Горячевой. Ксения уже который день репостит всех, кто её поддерживал, и публикует душераздирающие картинки о том, как она покинула свой депутатский кабинет. 1. Ксения — действительно очень яркое и значимое приобретение партии «Новые люди». Талантливая девочка: грамотный пиар, яркие лозунги, трудолюбивая Горячева пашет и за себя, и за того парня. Думаю, именно она смогла аккумулировать заметную часть молодёжного электората и перевести его из режима равнодушного наблюдения в режим эмоционального участия. Уверена, без Ксении нельзяграм вообще остался бы к партии в основном безразличен. 2. А дальше начинается забавное: А) Партия Ксению, притащившую к ней кучу народа, в депутаты не отбивает. Б) Админресурс просит Ксению уйти в тень. Представляю её настроение. И есть подозрение, что репосты сочувствующих — это её способ публично оформить вопрос «за что?». Потому что с её точки зрения логика должна быть обратной: человек, который принёс партии мобилизованный и эмоционально вовлечённый электорат, должен становиться ценным активом, а не фигурой на вывод. 3. Дальше она обвиняет мужские движения и разных психов в помехе движению. Не, Ксения. Ты прекрасно знаешь, кто тебя остановил. А) Ярких лидеров, которые способны действительно собирать вокруг себя людей, политически их активировать и направлять к действию, в официальной политике в ближайшие годы не будет. Ни леваков, ни праваков, никого. Время такое, понимать надо (с). Система сейчас скорее заинтересована в управляемых и предсказуемых фигурах, чем в людях с самостоятельным мобилизационным потенциалом. Б) Аккумулированные Ксенией курицы её документы и предложения не читали и читать не способны. В них безграмотные и дикие предложения под душераздирающие лозунги — для сбора электората хорошо, для исполнения невозможно. Горячева же чисто коммунист-популист: «отнять и поделить», «пенсии по 150 000 и всё бесплатно», «всем бабам по мужику, а мужику по водке» и так далее. На уровне политического маркетинга оно работает: лозунг должен быть простым, эмоциональным и морально лестным для аудитории. Собирать под такое людей хорошо, а вот оставлять ей депутатский рычаг уже не имеет смысла. Была бы Ксения как Зюганов, например, кричала неисполнимо-приятное, но бешенные акции не собирала бы — может в кресле депутата и осталась бы. Плюс Горяева и компания немножечко переиграли в лозунги демпартии США и левацкие игрища. Нехорошо. В) Партия и система историю не забудет и будет её использовать. Идеальная ситуация — каждый сезон кричать о СБН и не принимать его никогда. Так создаётся иллюзия борьбы и точка сборки электората. Потом ничего не получается, и можно ещё пять лет «работать». Это вообще удобная модель существования для значительной части публичной политики: не решать вопрос, а поддерживать его в подвешенном состоянии как постоянный источник лояльности и эмоциональной мобилизации. Но Ксения немного перестаралась и притянула на себя слишком много одеяла. То есть вышла за пределы комфортной для системы роли яркого агитатора и начала претендовать на субъектность, которую ей изначально, по-видимому, никто не собирался предоставлять. 4. Из эмоционального, какое замечательно оформила Лена Коломийченко: Ксения утверждает, что её не пропустили, т.к она женщина, за женские права и её травят как женщину. При этом именно она и её аудитория яростно травили Наталью Москвитину за позицию других женщин. Бумеранг.