🔴МЕЖДУ ДВУМЯ СОЮЗАМИ: ВЫБОР СДЕЛАН, А НАРОД СПРОСИЛИ? Свежее заявление депутата правящей партии «Гражданский договор» Армана Егояна о том, что следующим институциональным шагом Армении должно стать начало переговоров об ассоциированном членстве в Европейском союзе, — это уже не просто очередное рассуждение о «диверсификации» внешней политики. Это еще один сигнал того, в каком направлении политическое руководство страны видит будущее Армении. Тем более что речь идет не об одном заявлении. Еще в 2025 году был принят закон о начале процесса вступления Армении в ЕС, а премьер Никол Пашинян уже прямо признает: одновременное членство в Европейском и Евразийском экономическом союзах невозможно. При этом правительство утверждает, что до момента возникновения юридической несовместимости намерено продолжать сотрудничество в рамках ЕАЭС. На этом фоне становится понятнее и позиция Москвы. Российская сторона уже несколько месяцев фактически требует от Еревана определенности: ЕС или ЕАЭС. Вице-премьер России Алексей Оверчук прямо заявлял, что в случае продолжения движения Армении в сторону Евросоюза Россия не видит оснований продолжать предоставлять те меры экономической поддержки, которыми страна пользуется в рамках евразийской интеграции и двусторонних отношений. Речь идет об открытом рынке, энергетических условиях, свободном движении рабочей силы и других преимуществах. И здесь возникает ключевой вопрос. Если стратегический выбор фактически уже делается в пользу европейского направления, то насколько реалистична модель, при которой переход к ЕС одновременно финансируется за счет преимуществ, предоставляемых в рамках ЕАЭС и отношений с Россией? Очевидно, что Москва все настойчивее дает понять: бесконечно существовать такая конструкция не сможет. Но есть вопрос гораздо важнее отношений с Россией или Евросоюзом. Кто вообще должен принимать подобное решение? Власти Армении на протяжении многих лет говорят о демократии и о том, что единственным источником власти является народ. Тогда именно граждане страны должны получить право определить, в каком интеграционном пространстве они видят будущее Армении. Ассоциация с ЕС, а тем более возможное членство в Евросоюзе, — это не техническое внешнеполитическое решение нескольких чиновников. Оно способно изменить экономические правила, стандарты, внешнюю торговлю и в конечном счете всю стратегию развития государства. Показательно, что необходимость народного волеизъявления признается уже с разных сторон. Лидеры четырех других государств ЕАЭС в мае выступили за проведение в Армении общенационального референдума, а сам Пашинян заявил, что окончательное решение о членстве в ЕС потребует одобрения граждан Армении. Поэтому вопрос сегодня должен звучать не как «Россия или Европа?», а несколько иначе: кто имеет право сделать этот выбор за Армению? Если власть действительно считает народ источником власти, то такой стратегический разворот должен получить прямой общественный мандат. Иначе получается странная демократия: народ является источником власти тогда, когда нужно подтвердить полномочия политиков, но может оказаться наблюдателем тогда, когда определяется геополитическое и экономическое будущее страны на десятилетия вперед. Подписаться на Тг-канал Зангезурский гамбит