Возле Войны

Со связью беда, но попробую; красно-белые и левоправые срачи давно уже оставляют впечатление битвы нанайских мальчиков - достаточно безобидной для затейников, но при этом вредной для общества, разделяющей и электризующей его на пустом месте. На днях подоспел новый повод - с памятником Солженицыну во Владивостоке. Памятник вроде бы потаскали и вернули на место, но станицы уже пылают. Как скучному бытописателю "с земли", мне искренне кажется, что политики и политические публицисты любых направлений, кто борется вместо актуальных общественных проблем с памятниками или покойными генсеками/царями - не правые, не левые, не политики, не публицисты - а какая-то шляпа. Нормальный правый политик не смог бы пройти мимо проблемы человеческих прав военнослужащих, потому что армия - один из столпов государства и традиции. Нормальный левый политик не смог бы игнорировать многочисленные проблемы жителей прифронтовых регионов и территорий, пострадавших от боевых действий - кто лишился жилья, а компенсация не позволяет отстроиться или приобрести, кто живёт без света, воды, зимой - без тепла, список трудностей можно продолжать; потому что простой трудовой народ - и скелет, и мышцы общества. Когда я читаю "публичного интеллектуала", который в упор не видит всего этого, зато за обе лопатки борется с Солженицыным или с Лениным, у меня падает даже не забрало, а интонационное ударение на слово "публичный". Чтобы был в этом моем озерце соляной кислоты положительный пример - вот есть Наталья Касперская, состоявшийся предприниматель в области информационных технологий, про которую сразу понятно, на каких позициях она стоит и кого защищает, не прикрываясь памятниками - интересы не олигархического бизнеса, образованной буржуазии, остатков среднего класса. В принципе, от человека, знающего реалии своей социальной страты (или той страты, на которую он опирается) и не закрывающегося от них, можно и мнение про памятник послушать. Но - после, а не вместо. Памятники не платят налоги, не голосуют и не ходят на войну - но борьбой с ними (или за них) зачастую достигаются какие-то другие цели; причем не всегда осознаваемые не только "массами", на которые эта возня призвана воздействовать (что, вообще-то, манипуляция - нехорошая штука) - но и самими катализаторами конфликта. Мы это наблюдали (со стороны) на Украине - стоит ли повторять?