СК Октябрьского района Самары смеётся над матерью? 5 августа 2024 года двухлетний Демид пришёл в частный детсад «SUN SCHOOL» (ул. Революционная, 3). Его мама, Кристина, описала ситуацию: в реальном времени в приложении «VEEDO» она увидела, как воспитатель, указанный на сайте как Рауль (Раиль) Карденас, хватает ребёнка и швыряет его на стулья. Вечером у малыша обнаруживаются синяки, ссадины и кровоподтеки, что экспертиза зафиксировала Напомню, руководство сада сначала утверждало, что записи нет. Когда жалоба уехала в Москву, запись вдруг нашлась, воспитатель уволился, но на видео явные разрывы и исчезнувшие секунды: ребёнок буквально «телепортируется» из одного места в другое. То есть либо ролик искусственно подчищали, либо кто-то посчитал нормой подделку материалов по делу о здоровье ребёнка Я обращалась в прокуратуру Октябрьского района, и там мне дали понять, что лучше не “ругаться” с этим садом, что моё заявление “уйдёт в утиль”. Дальше была тишина. Следственный комитет Октябрьского района, сколько бы я туда ни приходила, не даёт мне ознакомиться ни с материалами, ни с экспертизой. Следователи постоянно меняются и каждый раз, когда я прошу дать отфотографировать документы, мне откровенно смеются в лицо. Пошел второй год и до сих пор никто не понёс ответственности. Для меня это дело принципа, — рассказывает Кристина. На мой взгляд, налицо явное пренебрежение интересами ребёнка. Создаётся впечатление, что частный детский сад на самом деле может позволить себе тормозить расследование и подчищать доказательства Мать требовала открыть материалы дела ей и адвокату, направить видео на независимую экспертизу, объективно проверить принятое решение и привлечь виновных, если вина подтвердится. Но вместо этого 25 октября 2025 года она получает уведомление от следователя СК Денисовой о том, что ещё 15 августа уголовное дело прекращено. Почему письмо шло два месяца неизвестно. Постановление при этом направлено не было На днях Кристина все же, наконец-то, смогла ознакомиться с материалами дела. Теперь анализ материалов вызывает всё больше вопросов. Видеотехническая экспертиза, на которую ссылается следствие, сформулирована в вероятностных выражениях: эксперт указывает, что исчезновение фрагментов записи «может быть» связано с вырезкой при копировании либо последующей программной обработкой файла, но так и не отвечает на ключевой процессуальный вопрос: «Было ли установлено целенаправленное редактирование видеозаписи человеком?». В заключении отсутствует категоричный вывод о монтаже либо его отсутствии, так как приведены лишь технические признаки разрывов и скачков времени. Кроме того, эксперты работали не с оригинальным носителем системы видеонаблюдения, а с копией файла на флеш-накопителе; в материалах нет сведений об исследовании самого видеорегистратора и отсутствует фиксация неизменности файла Несмотря на это, в постановлении о прекращении уголовного дела следователь утверждает, что отсутствие телесных повреждений подтверждается показаниями свидетелей, медицинской и видеотехнической экспертизами, хотя последняя вообще не давала оценок действиям воспитателя, а лишь анализировала сам файл Отдельный вопрос вызывает и медицинская часть. Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у ребёнка кровоподтёки на туловище, в области локтевого сустава, брюшной стенки и лопатки, указав, что они образовались от ударных либо ударно-сдавливающих воздействий твёрдыми тупыми предметами за несколько дней до осмотра. Повреждения были квалифицированы как лёгкие, однако эксперт прямо отметил, что медзаключение не подтверждает и не опровергает причастность конкретного лица. Тем не менее следствие использовало эти выводы как аргумент в пользу отсутствия вины воспитателя Почему СК важнее интересы частного детсада, а не ребенка? Есть кое-какие мысли... Все же хочется, чтобы в СК перестали закрывать глаза, когда речь идёт о безопасности детей, и чтобы это дело было взято на контроль ➿➿➿ https://t.me/infocentrskrf https://t.me/su_skr63 #КонтрольПредседателяСКР #Самарскаяобласть