Публичник || Это Брикульский!

Жалоба «Яблока» в КС РФ и решение Суда напоминают тарантиновские диалоги. «Яблоко» спрашивает: почему закон позволяет судам отменять регистрацию по таким основаниям; разве это конституционно? Конституционный Суд отвечает: закон этого не позволяет, если его правильно применять; вообще его нельзя применять вот по таким основаниям — и перечисляет ровно то, на что жалуется «Яблоко» в жалобе. ????? просто ?????? шнейне пепе ватафа, не фа, фаааа?????????? Вместо того чтобы оценить конституционность смысла, который закон приобрёл в конкретном деле, КС ограничивается описанием его правильного применения. В результате Суд как будто опровергает саму возможность того правоприменения, на которое жалуется заявитель, но одновременно отказывается проверять, произошло ли оно в действительности. Зная содержание жалобы, я уже на 6-й странице определения перестал понимать о чём речь. #яблоко_суд Скажу ещё крамолу: меня не покидает ощущение, что КС сначала готовил именно постановление, а не отказное определение. Почему я так думаю? Потому что во всём определении КС пишет, КАК НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ эти нормы, причем ровно в том ключе, на которое и жаловалось «Яблоко». Но выводы другие.