Интервью с женщинами в футболе заканчиваются на «Спортсе"» примерно одинаково: комментариями, как на скрине. Не понимаю двух вещей: – Откуда берутся бесконечные люди, которые это пишут. – Откуда берутся бесконечные люди, которые подобные комментарии лайкают. Но раз уж никто не вступил в полемику с этим господином, вступлю я. 1. Банальное: интервью с Барко, Бителло, Солари и прочими делать в миллион раз сложнее: тебе могут их не дать для диалога клубы (потому что зачастую именно клубы решают, кого из игроков они допускают до общения с медиа или, по крайней мере, решали раньше), тебе их могут месяцами согласовывать и т.д. Казуальные читатели просто не представляют, как тяжело сделать интервью с действующим футболистом РПЛ на уровне продюсирования. 2. В продолжение предыдущего пункта – острые вопросы вырежет пресс-служба клуба, другие острые вопросы вырежет пиарщик игрока, а на некоторые он откажется отвечать сам. 3. В продолжение предыдущего пункта – очень высокий риск получить пресный диалог в духе «Как прошел первый тайм?» в перерыве матча, растянутый на 20 тысяч знаков. 4. Футболисты плохо говорят. Журналисты, блогеры, комментаторы и представители каких-то других профессий более интересны как спикеры, потому что им банально есть что рассказать, а еще – потому что они лучше формулируют мысли, чем чуваки, которые на синтетике потели сильнее, чем на школьных уроках или на парах в универе. 5. Если у футбика нет какого-то ебанутого клифхэнгера в судьбе; если у него нет невероятно редкого хобби (как у Бикфалви в «Урале», например); если у него нет каких-то бифов и пересечений с кликабельными и интересными комьюнити людьми (например, Бузова или Лопырева в роли бывшей жены), то ему просто не о чем рассказывать из-за посредственного пула историй и тем. Или рассказывать есть о чем, но все вырежут пресс-службы и пиарщики. 6. Чуть не забыл главное: футболисты не хотят давать интервью. Им это в падлу; они считают, что задача футболиста – играть в футбол; они не хотят сглазить; они считают, что нужно сначала что-то выиграть и чего-то добиться, а потом давать интервью; они считают, что интервью отвлекают их от основной деятельности или даже негативно влияют на их спортивные результаты. И некоторым ты не объяснишь обратное. Комментаторы становятся героями интервью спортса не потому что их хотят попиарить, а потому что они доступнее, ярче и интереснее почти любого футболиста. И я не понимаю, почему аудитории спортса сложно сделать вот эти несложные телодвижения: требуют интервью с факинг Бителло и выставляют работу спортса как хуевую из-за того, что в спикерах не Бителло, а Командная. Взгляд казуального читателя спортса: откопать Командную – круто. Ведь любое интервью – это не вопрос-ответ, а в идеале – одна метаистория или пул небольших историй. Здесь же, у Командной, кайфовая драма: как найти себя после того, как ты добился всего в спортивных медиа (а что может быть круче для девушки, чем проведение жеребьевки ЧМ?). И эту драму «Спортс"» нам и рассказал, получив в ответ минусы и ебланские вопросы формата «Почему Командная, а не Солари».