Только 13% обещаний 180 мировых корпораций по сохранению биоразнообразия конкретны настолько, что можно оценить их выполнение ❓Насколько успешны крупнейшие мировые компании в реализации своих обязательств по сохранению флоры и фауны на планете? Исследование University of Oxford и Stockholm University выявило 180 транснациональных корпораций, лидеров в своих отраслях, которые оказывают серьезное воздействие на биосферу. ❗️79% из них взяли на себя обязательства по сохранению биоразнообразия. Но лишь 13% конкретизировали параметры и предъявили планы реализации программ, по которым можно было бы оценить их работу. Доктор Thomas White из University of Oxford сожалеет, что гиганты упускают уникальные возможности: «Обладая четкими и амбициозными целями и действиями, ключевые корпорации могли бы получить рычаги воздействия на биосферу и способствовать преобразующим изменениям». Ложное обязательство – это: ❌отсутствие конкретики; ❌некорректная терминология; ❌оправдания бездействия. Доктор Jean-Baptiste Jouffray из Stockholm University: «Серьезные обязательства по сохранению биоразнообразия должны четко определять, на что нацелены; где, когда и как будет оцениваться прогресс. Регулирующим органам, инвесторам, ученым и гражданскому обществу нужна информация, которую можно использовать для выявления рисков, оценки амбиций и отслеживания прогресса». Но ситуация такова: в 18 из 23 компаний агропрома соответствовали необходимым критериям по одной лишь цели. В секторе какао из 5 компаний (56% на рынке переработки), лишь 4 взяли серьезные обязательства, а в секторе сои – 5 из 6 (42% мировых поставок). В зоофармацевтике и нефтегазовой отрасли 50% компаний не имеют обязательств по биоразнообразию. ❓Где выход? Ученые рекомендуют бизнесу, в частности, обратиться к науке за помощью в установлении целевых показателей. Требование раскрыть информацию о биоразнообразии должно быть включено в требования к листингу на фондовых биржах. А как еще мотивировать загрязнителей к сохранению окружающей среды? рис: expulse.com.tr