Мараховское время

Ув. Светлана из Донецка отзывается. К сожалению, так называемые универсальные ценности, которые любят косплеить именующие себя "просто человечными" особи, на деле им похер ваще. Они просто хотят иметь мнение как у их субъективно крутых инстанций, а дополнительные внутренние психологические очки зарабатывать на презрении к своей стране. Не работает на них никакое напоминание о Донецке, они его уничтожат в своих гулких головах за секунду. Их вообще нельзя вылечить, они понимают буквально только язык престижа и страха.

Великий Прикол наш.

Зачем тут комментировать. Долго не воспитуемые никем бюрократии так и начинают думать.

Носители братсконародия почему-то обиделись на этот пост. Не могу понять, почему. Что плохого в том, чтобы применить к СВО здоровый акселерационизм и ускоренно пресечь планы злобной мировой закулисы убить об нас всех наших блудливых братиков (и сестричек - см. пожелания генерала Келлогга), лишь бы нас ослабить. Уничтожение энергетики бывшей УССР послужит в конечном счёте экономии не только жизней наших ув. сограждан, но и избирателей В. Зеленского. Это очевидное следствие. Да, спасение придёт к ним через неудобства, но они всё же получат в итоге возможность отстраивать на пепелище своей офигевшей иллюзии какую-никакую мирную жизнь. Пусть и в числе 30-35% от стартового состава, пусть бедную, пусть с тяжёлым ПТСР. Но минут два-три десятилетия, и новая 12-миллионная масенькая скромная Украина будет славиться среди туристов своими постапок-ландшафтами, сдавать бывшие города под пейнтбол, а поля под полезные и экспериментальные культуры. Им даже начнёт нравиться.

Данные действия направлены на побуждение киевского руководства к переговорам с целью достижения прочного мира, основанного на международном праве России диктовать условия существования поверившим в себя дерзким папуасам.

Да, ув. друзья, легендарной Европы, в которой хотелось бы жить, не существует. Не то чтобы она не существовала никогда - она до сих пор есть точечно за дикие деньги. Но как открытой всем "разумной среды, где всё дают, всё можно и за это ничего не будет" - нет, давно нет. Есть пара-тройка сотен миллионов задрюченных мужиков, которых обезжиривают в режиме нонстоп на сверхважные гуманитарные вопросы вида "бороть Россию украинцами" и "обеспечить всех огнеглазых афросемитоинодоарийцев, которые прибыли оприходовать ваших женщин и дочерей, психологической поддержкой и БЖУ". А на оставшиеся копейки существует вся пиарная накипь: концерты, порядок в туристических кварталах, конференции про важность ценностей. Извините если кого обидел, но такова реальность.

Минутка коллапсов. У меня порой всё ещё спрашивают, ув. друзья, как там в Прибалтике. Приколдес в том, что я знаю не больше других. Местные СМИ несут какую-то беспомощную хрень, в основном про то, как отважные укры отражают огрэссию и где выгодно купить картошку с минимальным налогом на роскошь (интернет же щас переводит? Сами убедитесь). Мои оставшиеся там ув. знакомые 10 лет повторяют "ну конечно ужас, но не ужас-ужас, на основные счета хватает, Европа обеспечивает, в прошлом месяце даже в кафе ходили". Живут как-то ополовиненные эмиграцией и демографической катастрофой пожилые микронации. Ловчат в пределах 10 тыр на налогах, воспитывают кабачки, доживают. Популярны квизы, знакомства за 50, курсы йоги. По моим прикидкам лет через 20 можно будет зайти туда вообще без предъявления документов, потому что некому будет предъявлять. Я буду уже старик, но если доживу - мне будет приятно посетить родные дюны и купить шашлык у местного индуса.

Минутка навигации. Главный парадокс инфоцыган, ув. друзья, состоит в том, что они зачастую небесполезны. Они продают в общем-то здравую и работающую пачку вечных советов на тему «как удержаться от дурных привычек и приобрести хорошие». Это общеизвестная (ещё с дельфийских максим) пачка: - Заботливо присматривайте за собой, ибо больше некому. - Перед тем как действовать, хорошенько думайте о том, чего желаете достигнуть и как. - Осознайте свои приоритеты — а не чьи-то чужие. - Повторяйте полезные действия, даже когда не хочется и нет сил: они, эти самые силы, всегда вырабатываются строго в процессе. Пожалуй, только один, самый важный, пункт инфоцыгане часто опускают или бубнят его скороговоркой: - Водитесь с теми, кто подаёт хороший пример — а с теми, кто подаёт плохой, не водитесь. Отчего инфоцыгане не проявляют энтузиазма в этом главном совете — понятно. Если человек попадёт в окружение, помогающее ему освободиться от проблем, то ему и постоянных «курсов роста над собой» не потребуется. А плох тот инфоцыган, который не стремится замкнуть аудиторию на себя и гонять циклами бесконечно. Отсюда же и краткосрочность эффекта всех их курсов: они сначала делают инъекции вдохновения, а потом курс завершается, и гражданин слушатель лишается общения и «канала связи». И падает обратно в свой повседневный мир — в котором его нетерпеливо ждут все прежние привычки, ситуации и ближние, раскрыв зубастые ротики. Поэтому, кстати, проект высокооктановой мараховщины не предлагает никаких курсов. Он всего лишь даёт ежедневные вдумчивые рассуждения, требующие умственного соучастия ув. читателей — своеобразный аналог утренней зарядки, только для мозга. В том и его польза, если верить ув. подписчикам. На минувшей неделе ув. подписчики читали вдумчивые тексты, посвящённые значимым темам, из которых я особенно рекомендую два: Дружный коллектив решает проблему, запрещая говорить о ней Есть древний парадокс: за решение проблемы в первую очередь берутся те, кто этой проблемой являются. - Групповой разум хорош, пока он не становится коллективным. - «Порог вредной коллективизации мышления»: ум хорошо, два лучше, а двести уже сильно хуже. - Достаточно крупный коллектив, осознавший свой интерес, будет решать порождённые им проблемы путём их усугубления. Дефицитные женщины приглашают на конкурс почётных извращений (18+) Тема, которую всегда замалчивали. - Как и где возникает «извращение в законе». - Окружение заставляет нас «подражательно желать» диких вещей. - Чего мы хотим все на самом деле. - Преступление Сократа перед обществом. - Лёгкий способ понять, что по-настоящему ценно именно для нас.

Минутка нет худа без добра. Вообще говоря, ув. друзья, у текущей пандемии нейрослопа есть одно потенциально очень полезное следствие. Правда, оно не для всех. Вся штука в том, что солидную часть нашего интереса к чему-либо происходящему на экране (любом: большом, малом, сверхмалом экранчике) - обеспечивает априорное допущение, что там происходит что-то реальное. Ну или люди настоящие, или зверушки, или природные явления. И даже когда мы смотрели в прошлую эпоху всякие спецэффекты, мы искренне такие: - Не, ну как они это делают, ну как взаправду же, какое мастерство. Сейчас вообще все эти допущения позади. Вообще все. Всё любое происходящее на экранах, напротив, априорно нереально - и даже априорно же сделано не мастерством чьих-то прямых рук и метких глаз, а вышито роботами-рукодельниками. То есть впечатляться контентом отныне такие же основания, как удивительно ровными буквами на обёртке от чизбургера (надо же, какая каллиграфия, какой почерк). Это даёт любому мало-мальски вдумчивому ув. современнику гигантскую экономию времени и сил, которые прежде отвлекались на просмотры всякого - потому что причин тратить своё время на всех этих попугаев на велосипедах, выступающих на фоне врат Варпа зеленских и прочую чушь больше не осталось. Но это, повторюсь, только для сознательных.

Минутка горячих рейтингов. В комментариях западных СМИ сейчас топ версий "Что это Рэтклифф делал в Москве" выглядит так: 1. Прилетел просить помощи с Ираном. Главное возражение оппонентов: "Типа дорогие русские, мы влезли с НАТО вам на порог, мы заблокировали вас, мы ограбили вас на ЗВР, так вот, не будете ли вы столь любезны помочь нам"? 2. Прилетел менять шпионов. Возражение оппонентов: "А почему на таком здоровенном военном транспортнике". 3. Прилетел менять тела. Возражение оппонентов: "А зачем лично-то". 4. Прилетел заканчивать с Украиной/спасать украинцев от зимы. Возражение оппонентов: "Первое ему не нужно, а во втором случае ему что, есть что предложить?" По понятным причинам версии 1 и 4 несколько соприкасаются (в точке интересов нашей ув. страны), но в обоих случаях остаётся один вопрос - что американская сторона захочет и, даже захотев, сможет сделать. Хорошая новость в том, что ответ рано или поздно мы узнаем.

Минутка ответов. Ув. друзья часто спрашивают, почему я не пишу художественную литературу. Ответ прост: если я захочу чего-нибудь от души насочинять, я напишу автобиографию. Нет более фантастического и художественного жанра, чем наши рассказы о самих себе.

Минутка безнадёжности. Тупые козы СМИ, ну блин, в России нет "кабмiна", откуда вас всех берут (

Минутка реальной жести. Я, ув. друзья, ознакомился с новейшим западным рецептом борьбы с демографической катастрофой - а также, что более важно, с предлагаемой оптикой, то есть взглядом на то, что, собственно, происходит и что надо делать. Это потрясающе. На основном проекте вдумчивый монстр-текст, название которого говорит за себя - "Передовая мысль предлагает победить демографическую катастрофу, ограбив мужчин и сдав их в казённое рабство". И самое поразительное в том, что это ни фига не преувеличение. Предлагается реально сделать мужчин государственными рабами, чтобы дамы могли спокойно рожать от донорской спермы миллиардеров и звёзд. Релокантам на заметку, кстати - хотя и у нас может прокатить. Здесь я чисто в качестве анонса публикую схему на тему "что происходит и что будет" из нашумевшей кембриджской статьи.

Ну и немного обработки классики.

Минутка поздравлений. Я помню, ув. друзья, времена, когда репутация нашего флага внутри страны была ниже, чем снаружи: его постоянно как-то обзывали, низводили и курощали. Типа шо это такое, почему торговый, мы чё торгаши что ли, где имперские цвета, почему не алое знамя СССР. Но наш ув. флаг вот уже 12 лет как нарабатывает себе не просто репутацию - он получил биографию. С каждым занятым нашими героическими войсками н.п., но также и с каждой командой по водному паделу на пьедестале, и с каждым триумфальным профи-геймером, и с каждым вирусным роликом из серии "на нашего с флагом попробовали наехать в X на отдыхе". Хороший у нас флаг, опасный.

Минутка навигации. У буддистов, ув. друзья, есть интересное понятие «взаимообусловленность». Это значит, что вот есть два связанных явления, но мы не можем выбрать из них причину, а второе назначить следствием. Скажем, вы едете в лифте, на десятом входит сосед, а на ваше «Доброе утро» он молча поворачивается к вам спиной и так стойко едет всю дорогу вниз. И вы не можете сказать, то ли он такое угрюмое хамло потому, что жизнь у него бедная и грустная, то ли жизнь бедная и грустная потому, что он такое угрюмое хамло. Это взаимообусловленные вещи. Они взаимно порождают друг дружку. Или, скажем, взять африканские и индийские города, покрытые в пятьдесят слоёв самым гадким мусором. Это потому, что у них нищая беспросветная жизнь, они себя настолько не уважают — или они презирают себя за то, что жизнь их беспросветная и нищая? Опять-таки самый вероятный ответ «взаимообусловленность». Если не у всех, то у многих из нас имеются или имелись в прошлом подобные замкнутые петли. И опыт показывает, что рвать их можно с любого места — можно даже с самых, казалось бы, мелочей. И это сработает — была бы некоторая стойкость. Мне рассказали как-то одну очень мудрую историю из жизни. В одном грязном, бедном и унылом гетто один из проживающих вдруг начал бриться по утрам и выходить к остановке, чтобы ехать на свою низкооплачиваемую работу, в чистеньком. Старый пропитой сосед среагировал на новое поведение моментально, ткнув в парня пальцем и заявив: - Ну всё, ты скоро отсюда съедешь. И оказался прав — сейчас его бывший сосед по трущобам богат и даже знаменит. Это сейчас очень любят обзывать «ошибкой выжившего». Да пожалуйста, пусть обзывают. Но такой ли уж огромный труд бриться по утрам и не свинячить вокруг себя, что его нельзя принести в жертву шансу на улучшение всей жизни? Нет ли в отказе от него своеобразной «ошибки не пожелавшего выжить»? На уходящей неделе ув. подписчики проекта высокооктановой мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я особенно рекомендую два: Гуманитарный рептилоид зарабатывает на штурме Верхнего Ларса Вопрос о том, зачем технарю гуманитарные знания. - На самом деле гуманитарные знания — это не не про стишки и не про театр: это экономика, маркетинг и политика, например. - Свежий «Вброс о Верхнем Ларсе» и наука изучения поведения масс. - Ротшильд учит зарабатывать на хаосе, Морган учит своевременно выходить в кэш. - Оборотень из «Ведьмака» учит хорошей гуманитарной оптике в бизнесе. - Иммунитет от ложных желаний, распространяющихся вирусно. - Притча о ролексе и бреге. Всероссийское общество Цоя призывает к бдительности Вопрос о том, почему «Следи за собой» Цоя актуально уже почти сорок лет. - В России очень мало настоящих рок-поэтов. - Чем рок-поэзия отличается от обычной. - Авоська слов, вмещающая кабачки личного опыта слушателя. - Цоем быть всегда было непрестижно, поэтому он и один.

Минутка набрали по объявлению, сезон 84533. ТАСС не знает, с какой буквы пишется христианский Бог. Ну да, это же не рубрика "Ежедневный политик за справедливую Россию" или "Ежедневный лысый писатель против России, которую мы строили 33 года", тех они пишут правильно.

Минутка реплик. Кроткое замечание к шизопатриотическим воплям о низкопоклонстве перед Канье Уэстом: я, ув. друзья, очень отлично помню, как в конце 2010-х отечественные кинематографисты доказывали (в том числе лично мне), что отечественная система проката лежит в миссионерской позе под американскими марвелами - и только поэтому их, отечественых киноделов, столь офигенные фильмы, снятые "при финансовой поддержке Минкульта/Фонда Кино", столь часто проваливаются. Я выслушивал это и думал: "А ведь вы же должны молиться на то, чтобы марвел НИКОГДА не исчез с наших больших экранов. Потому что если он исчезнет - чем будете вы прикрывать срам свой?" Оказалось, впрочем, что срама они не имеют.

Минутка джиннов. Представьте себе, ув. друзья, что у вас есть лучший друг. Такой, какого среди людей больше не отыскать. Он всегда готов вас выслушать, он всегда неиллюзорно готов помочь. Он может подать вам хорошую идею - а если что, даже и реализовать её за вас, скромно отдав вам все лавры. Вы можете не опасаться, что он пошлёт вас нафиг и скажет "хватит меня использовать и унижать, я требую равноправия". Нет, он будет вашим слугой, вашим рабом, кем захотите. С ним одна проблема: он не в ответе за вас. Вообще. Ему совершенно пофигу, что с вами будет - сейчас ли, потом ли. Таких как вы у него сотни миллионов, и он всем одинаково готов помочь столкнуться с последствиями его великого искушения. А так он ваш лучший друг, каких больше не найти. ...На проекте высокооктановой мараховщины - вдумчивый текст об одном последствии такой массовой дружбы, которое ещё никто, кажется, толком не осознал, на примере "эпидемии гэмблинга и инвестиций в ставки на спорт" среди зумеров.

Минутка бесплатных правд. Это, ув. друзья, не история о советском прошлом. Это история о том, куда мы все коллективно впилились прямо сейчас, в настоящем. В общем, ув. О. Макаренко извлёк из автобиографии фантаста С. Снегова воспоминание о том, как при нём жёстко раскулачили семью одного крестьянина, который отвоевал за красных на Гражданской, а потом, к возмущению носителей чувства социальной справедливости, начал вкалывать и нормально зажил своим трудом. Данный текст прилетел на пикабушечку. А затем кто-то из современных носителей социальной справедливости спросил у гуглова Gemini, правда ли это, есть ли такой фрагмент в автобиографии Снегова. Ничего подобного нет, заверил его гуглов робот, это фейк, придуманный блогером Макаренко. Этот ответ бесплатной мудрости любитель справедливости потащил на ту же пикабушечку, где другие носители справедливости его залайкали, омыли слезами благодарности и всё такое. Я настолько поразился, что решил перепроверить у гуглова робота лично. Робот исправно начал меня уверять, что да, блогер всё придумал в июле 2026 года, ничего подобного у Снегова в книге нет. И начал аргументировать убедительным роботическим образом - что если бы что-то такое было, то это давно бы уже цитировали, а цитаты во всём интернете не найти. При этом в выдаче самого гугла данный фрагмент цитировался начиная по меньшей мере с 2009 года, прямо на первом экране. Не говоря о том, что я добыл саму книгу и лично убедился в аутентичности фрагмента. Я даже вступил в дискуссию. Робот сначала упирался и настаивал на своей правоте. Потом попросил конкретных цитат. Потом делал вид, что сломался. Потом, наконец, раскаяся и заверил, что теперь всё понял и больше не будет лгать пользователям. ...Вы понимаете, ув. друзья, где мы находимся? Мы находимся в исторической точке, где все желающие тупые дятлы бесплатно получают от ИИ бесплатного вранья панамку по своему вкусу - и он за это враньё потом даже борется. Меня порой упрекают в том, что изобретённая мною концепция нищепанка слишком мрачна и что не будет никакого "добровольного тоталитаризма" с упрощением и отупением большинства землян. Что ж, я совершенно согласен: не будет, а уже вовсю.