Эксперты предупредили о рисках реформирования суда присяжных Верховный суд предложил реформировать суд присяжных: объединить профессионального судью и заседателей в одну коллегию, а число присяжных сократить до четырех. Предложение представил председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Зеленин. По его словам, разделение полномочий между судьей и присяжными характерно для англосаксонской системы права и чуждо российской традиции. Инициатива уже вызвала опасения экспертов относительно возможного влияния профессионального судьи на решения заседателей. Член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева считает, что ключевым принципом института присяжных является отсутствие влияния судьи на решения заседателей. По ее мнению, объединение профессионального судьи и присяжных в одну коллегию может привести к тому, что граждане начнут действовать под влиянием авторитета судьи. В этой же логике, считает Меркачева, выглядит и сокращение числа присяжных. Адвокат Дмитрий Кравченко заявил, что помещение профессионального судьи во главе коллегии присяжных нельзя считать «оптимизацией». По его мнению, такая мера фактически означает прекращение работы института присяжных и не пойдет на пользу правосудию. Кравченко также отметил, что из-за особого положения профессионального судьи присяжные могут превратиться в аналог советских «народных заседателей», которых в простонародье называли «кивалами». Адвокат и советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов уточнил, что суть инициативы заключается в изменении порядка рассмотрения уголовных дел при сохранении формального названия «суд с участием присяжных заседателей». По его словам, такая формулировка позволит изменить УПК без внесения поправок в Конституцию. 🤩 Telegram | 🤩 Max