Прокуратура Владимирской области

⚖В Меленках вынесен приговор по уголовному делу о незаконном проникновении в жилище, побоях и хищении растений конопли ▶Меленковским районным судом вынесен приговор в отношении троих жителей г. Мурома. В зависимости от степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев), п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ (хищение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья), ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). ▶В ходе расследования установлено, что осужденным от их общего приятеля стало известно, что в д. Кориково Меленковского района один из местных жителей выращивает коноплю. ▶Решив нарвать части растений для дальнейшего употребления, трое злоумышленников вместе со своим знакомым прибыли в указанную деревню, однако обнаружили, что на указанном земельном участке конопля отсутствует. Решив, что приятель их обманул, осужденные подвергли его избиению, причинив его здоровью вред средней тяжести. ▶Испугавшись происходящего, потерпевший предположил, что наркотикосодержащие растения могут находиться в доме одного из жителей д. Кориково. ▶Вооружившись ножом, металлической трубой и баллончиком со слезоточивым газом, осужденные незаконно проникли в указанный дом, где подвергли его хозяина избиению, требуя отдать растения конопли. ▶Опасаясь высказанных угроз, последний отдал злоумышленникам более 700 грамм наркотикосодержащих частей растений конопли, с которыми осужденные скрылись с места преступления. ▶Приговором суда виновным назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 лет 3 месяцев до 8 лет 9 месяцев с отбыванием в колонии строго режима. ▶Приговор в законную силу не вступил. ▶За незаконное хранение конопли сам хозяин дома уже осужден приговором Меленковского районного суда.

❇После вмешательства Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях осужденному оплатили больничный ✅Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка исполнения трудового законодательства в одной из исправительных колоний. ✅Установлено, что осужденному, привлеченному к труду, оформлен лист нетрудоспособности в связи с заболеванием, который в течение более 4 месяцев в отделение социального фонда не направлен, и, соответственно, не оплачен. ✅После вмешательства спецпрокуратуры осужденному выплачены причитающиеся в качестве оплаты больничного денежные средства в полном объеме с выплатой денежной компенсации, предусмотренной требованиями Трудового кодекса РФ.

🚩В Суздале по результатам прокурорской проверки сотрудник администрации Суздальского района привлечен к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан Суздальской межрайонной прокуратурой по заявлению местного жителя проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. 🎭Установлено, что в администрацию Суздальского района в июле текущего года поступило обращение заявителя о нарушениях в деятельности детской школы искусств, ответ на которое дан с нарушением установленного законом срока. 🎭По результатам проверки прокуратура внесла главе администрации Суздальского района представление, на основании постановления прокурора начальник отдела культуры, спорта и семьи администрации Суздальского района привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).

⚖В Собинке местный житель, ранивший кухонным ножом двух человек, отправлен в исправительную колонию ▶Собинским городским судом вынесен приговор в отношении 30-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). ▶Установлено, что в ночь на 3 ноября 2025 года осужденный, находясь в гостях, распивал спиртное в компании знакомых. В ходе застолья между ним и его приятелем возник словесный конфликт, переросший в драку, после которой осужденного попросили покинуть квартиру. ▶Придя домой и обнаружив синяк под глазом, злоумышленник решил вернуться и потребовать от обидчика компенсацию, тут же оценив ее в 60 тысяч рублей. Взяв кухонный нож, мужчина вернулся к дому, где продолжали отдыхать его знакомые. ▶В ходе вновь вспыхнувшей ссоры осужденный нанес жертве не менее трех ударов ножом в область предплечья, груди и живота, а также удар в грудь женщине, пытавшейся урегулировать конфликт. ▶Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тыс. рублей. ▶Приговор в законную силу не вступил.

⚖В Судогде прокуратура не допустила уклонения осужденной за «смертельное» ДТП от отбывания наказания ▶Судогодским районным судом рассмотрено ходатайство об освобождении от наказания осужденной местной жительницы. ▶В июле прошлого года приговором Судогодского районного суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии–поселении. ▶Установлено, что осужденная, употребив спиртного, села за руль автомобиля, согласившись подвезти до дома двоих знакомых из сельского клуба. Высадив пассажиров, водитель не убедилась, что они отошли на безопасное расстояние, начала движение вперед и совершила наезд на одного из них. В результате полученных травм мужчина скончался на месте происшествия. ▶Приняв во внимание, что у женщины на иждивении имелось двое детей, суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим сыном четырнадцатилетнего возраста. После того, как ребенку исполнилось 14 лет, в суд направлено указанное ходатайство. ▶Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Судогодского района на основании тщательной предварительной проверки представленных в суд материалов возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, приведя убедительные доводы о том, что на настоящий момент цели назначенного наказания не достигнуты, поскольку осужденная так и не приступала к его исполнению. ▶Представитель надзорного ведомства обратил внимание на то, что уже после вынесения приговора до его вступления в законную силу женщина трижды привлекалась к административной ответственности за нарушения скоростного режима. ▶Таким образом, прокуратура не допустила уклонения осужденной от отбытия наказания, его неотбытая часть решением суда заменена на принудительные работы. ▶Судебное решение в законную силу не вступило.

🚩Во Владимирской области удовлетворен иск прокуратуры о взыскании с бывшего депутата совета одного из городов денежных средств в размере более 5,3 млн рублей, законность получения которых не подтверждена 🎭Прокуратура Владимирской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. 🎭Установлено, что на банковские счета одного из депутатов совета города Струнино Александровского муниципального округа в 2023 году поступили денежные средства в сумме, превышающей его совокупный доход за отчетный период, а также за два предшествующих года. 🎭При этом владельцем счета не представлены сведения, подтверждающие законность получения свыше 5,3 млн рублей. 🎭По результатам проверки прокуратура региона направила в Александровский городской суд Владимирской области исковое заявление о взыскании с бывшего депутата в доход Российской Федерации денежных средств в указанной сумме. 🎭Требования прокурора судом удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его. Владимирским областным судом жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

+2

♦Прокуратура Владимирской области: 82 года на страже Закона 🔻Далёкий август 1944 года… до конца Великой Отечественной войны оставалось менее года, Красная Армия уверенно громила врага. От оккупантов были очищены огромные пространства – Белоруссия, значительная часть Польши и Прибалтики. 🔻А в это время в тылу начинала налаживаться мирная жизнь. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1944 года образована Владимирская область с центром в городе Владимире. 🔻Чуть позже в новом регионе образована прокуратура – первое штатное расписание прокуратуры Владимирской области утверждено 28 сентября 1944 года. Тогда штат регионального ведомства был совсем небольшой – 54 человека от прокурора области до конюха и истопника, причем оперативные работники составляли едва ли половину этой численности. 🔻Так, следственный отдел включал всего пятерых следователей, отдел по надзору за милицией - четверых прокуроров, а отдел общего надзора – всего троих. 🔻В штате был всего один помощник прокурора области, он надзирал за местами заключения. Был в штате и так называемый отдел по спецделам (2 сотрудника), который обеспечивал надзор за следствием по делам о «контрреволюционных» преступлениях. 🔻Первыми работниками прокуратуры области стали работники Ивановской и Горьковской прокуратур. Был работником прокуратуры Горьковской области и первый Владимирский прокурор – Федор Семенович Гурусов, личное дело которого, к сожалению, не сохранилось. 🔻В последующем в разные годы прокурорам Владимирской области являлись Павел Иванович Иванов, Федор Петрович Комаров, Виктор Иванович Царев, Владимир Васильевич Хомутинников, Владимир Константинович Выборнов, Владимир Иванович Еременко, Вячеслав Олегович Колотилов, Александр Владимирович Шайков, Вячеслав Михайлович Чеботарев, Игорь Станиславович Пантюшин, Владислав Александрович Малкин, Иван Владимирович Грибов. 🔻С июля 2026 года прокуратуру Владимирской области возглавляет государственный советник юстиции 3 класса, Почетный работник прокуратуры Российской Федерации Юлия Вячеславовна Калистова, до этого возглавлявшая Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру. 🔻Уже несколько десятилетий прокуратура Владимирской области стоит на страже Закона, защищая права граждан и интересы государства. Заложенные нашими предшественниками в качестве основных традиций – профессионализм, глубокие знания, верность долгу помогают работникам прокуратуры в решении серьезных и самых ответственных задач.

+4

⚖Во Владимире вынесен приговор в отношении водителя, по вине которого погибла 21-летняя девушка ▶Ленинским районным судом города Владимира вынесен приговор в отношении 46-летнего жителя Удмуртской Республики. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). ▶Установлено, что 14 мая текущего года осужденный, следуя на грузовом автомобиле «DAF FT XF» по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны Нижнего Новгорода в сторону Москвы по территории Владимира, при перестроении из левой полосы в правую не убедился в безопасности маневра, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в правой полосе автомобилем «CHEVROLET KLAN». ▶От удара легковая машина выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем «KIA SPORTAGE». В результате дорожно-транспортного происшествия 21-летняя девушка - водитель автомобиля «CHEVROLET KLAN» скончалась от полученных травм до приезда медиков. ▶Приговором суда виновному назначено в виде принудительных работ на срок 3 года с отбыванием в исправительном центре, он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ▶Судом удовлетворен иск потерпевшего (отца погибшей) о взыскании причиненного преступлением морального вреда в размере 1,2 млн рублей. ▶Приговор в законную силу не вступил.

⚖В Меленках осужден местный житель, применивший насилие к сотруднику Росгвардии ▶Меленковским районным судом вынесен приговор в отношении жителя г. Меленки. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). ▶Установлено, что 27 июня 2026 года обвиняемый во время празднования Дня города Меленки находился в центральной части города в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок. ▶Сотрудники правоохранительных органов попытались пресечь противоправные действия. Желая избежать предусмотренной ответственности, осужденный ударил сотрудника Росгвардии по голове и укусил, причинив тем самым вред здоровью правоохранителя. ▶Вину в совершении преступления мужчина признал. Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ▶Приговор в законную силу не вступил.

❇Во Владимире по требованию прокуратуры прекращены исполнительные производства, возбужденные в отношении участника СВО ✅Прокуратурой города Владимира проведена проверка по обращению жителя областного центра, участвующего в специальной военной операции, по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве. ✅Установлено, что на исполнении в службе судебных приставов г. Владимира находились 6 исполнительных производств, возбужденных в отношении участника СВО, предметом исполнения которых являлась задолженность по кредитным платежам. ✅После подтверждения факта участия должника в специальной военной операции, исполнительные производства, возбужденные в отношении участника СВО, длительное время не прекращались, несмотря на то, что он заключил контракт на прохождение военной службы до 01.12.2024, судебный акт о взыскании задолженности по его кредитным обязательствам вступил в законную силу до названной даты, и задолженность не превышала 10 миллионов рублей. ✅Указанное позволяло судебному приставу применять меры принудительного исполнения в отношении заявителя. ✅Прокурором города руководителю Управления ФССП России по Владимирской области внесено представление. ✅После вмешательства надзорного ведомства права заявителя восстановлены: исполнительные производства в отношении участника СВО прекращены.

🚩Ковровский городской прокурор в судебном порядке добивается обеспечения первичных мер пожарной безопасности в населенных пунктах на поднадзорной территории 🎭Ковровской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории населённых пунктов. 🎭Установлено, что расположенный в д. Зубцово искусственный водоем, использующийся в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения, находится в ненадлежащем состоянии из-за низкого уровня воды. 🎭Указанное не обеспечивает пожарную безопасность в населенном пункте, в случае возгорания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. 🎭Городской прокурор обратился в суд с требованием об обязании органа местного самоуправления устранить нарушения требований пожарной безопасности и создать условия для забора воды из источника наружного противопожарного водоснабжения в любое время года. 🎭Требования прокурора удовлетворены, исполнение решения поставлено на контроль.

▶В Коврове прокурор направил в суд уголовное дело о применении насилия к сотруднику полиции ▶Заместителем Ковровского городского прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). ▶По версии следствия, 8 августа 2026 года обвиняемый во время проведения праздничного массового мероприятия, приуроченного ко Дню Строителя, находился на одной из улиц п. Мелехово в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал. ▶Прибывшее на место правоохранители попытались пресечь противоправные действия. Сначала обвиняемый попытался от них скрыться, однако был задержан. Желая избежать предусмотренной ответственности, злоумышленник применил к сотруднику полиции насилие. ▶ Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. ▶Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Ковровский городской суд. ▶В соответствии с санкцией вменяемой статьи нарушителю грозит наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

⚖В Александрове вынесен приговор по уголовному делу о грабеже ▶Александровским городским судом вынесен приговор в отношении 50-летнего местного жителя, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение различных преступлений: хулиганство, вымогательство, нарушение неприкосновенности жилища, разбой и пр. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья). ▶Установлено, что осужденный, будучи в разводе с супругой, более 2 лет не проживал с семьей, материально ей не помогал, алименты на детей не выплачивал. ▶Осенью 2025 года он узнал, что бывшая жена ездила отдыхать в Турцию. 10 октября мужчина пришел к бывшей супруге в их общую квартиру, где между ними произошел конфликт на почве ревности обвиняемого. Последний, угрожая женщине расправой, потребовал передать ему её дорогостоящий телефон. ▶Потерпевшая, испугавшись реализации угроз, пыталась позвонить знакомым, однако, мужчина выхватил мобильный телефон из ее рук и вместе с похищенным имуществом покинул квартиру.  ▶Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. ▶Приговор в законную силу не вступил.

🚩В Гусь-Хрустальном суд удовлетворил иск прокурора о взыскании с бывшей супруги военнослужащего сумму неосновательного обогащения в размере почти 3 млн рублей 🎭Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению местного жителя – участника специальной военной операции. 🎭Установлено, что в 2023 году заявитель заключил контракт с Министерством обороны РФ и с этого времени проходит военную службу. Банковскую карту, на которую поступают все предусмотренные выплаты, он передал своей супруге. 🎭В мае 2024 года женщина расторгла брак с военнослужащим, не уведомив об этом последнего, не сообщив мировому судье, что ее муж находится в зоне СВО и не имеет возможности получать корреспонденцию, направленную по месту регистрации. 🎭Имея доступ к банковским счётам бывшего супруга, без ведома последнего женщина сняла с его счета денежные средства в размере 3 млн рублей, перечисленные заявителю в качестве единовременной выплаты за ранение. 🎭По результатам проверки прокурор обратился в суд в интересах военнослужащего о взыскании с бывшей супруги суммы неосновательного обогащения в обозначенном размере. 🎭С целью обеспечения исполнения возможного решения суда по ходатайству прокурора на денежные средства и имущество женщины наложен арест. 🎭Требования прокурора судом удовлетворены. Решение суда в законную силу не вступило. 🎭Восстановление нарушенных прав участника СВО находится на контроле надзорного ведомства.

⚖В Собинке у виновной в хранении и продаже контрафактных сигарет конфискован автомобиль «Toyota RAV4», использовавшийся для их перевозки ▶Собинским городским судом вынесен приговор в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий в крупном размере). ▶Установлено, что женщина в приобрела на оптовом рынке в Москве не менее 890 пачек немаркированных сигарет на сумму более 120 тысяч рублей, на принадлежащем ей автомобиле «Toyota RAV4» перевезла их в Собинку, где дала указание реализовывать контрафактую табачную продукцию сотруднику кафе, директором которого она является. ▶Преступные действия пресечены сотрудниками полиции 10 апреля 2025 года. ▶В судебном заседании женщина вину признала полностью. ▶Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Контрафактная табачная продукция будет уничтожена. ▶Кроме того, судом поддержана позиция государственного обвинения о конфискации принадлежащего осужденной автомобиля марки «Toyota RAV 4», на котором осуществлялась перевозка немаркированных сигарет. Транспортное средство стоимостью более 2,5 млн рублей обращено в доход государства. ▶Приговор в законную силу не вступил.

🖐🖐🖐🖐🖐 ⁉️Возвращение исполнительного листа с указанием на невозможность взыскания по исполнительному производству ❗️Основания возвращения исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства установлены ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). ❗️Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. ❗️В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, может быть возвращен взыскателю. ❗️Акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания могут быть возвращены взыскателю в том числе по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ: - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ❗️Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. ❗️Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскатель может предъявить его к исполнению повторно в течение 3 лет со дня вступления в силу решения суда, но не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.

🖐🖐🖐🖐🖐 ⁉Изменен порядок кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов в уголовном процессе ❗Федеральным законом от 09.04.2026 № 78-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. ❗Теперь приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор или иное судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ❗Обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ❗Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

🖐🖐🖐🖐🖐 ⁉️Иностранные граждане и лица без гражданства, которые на день заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ отбывали наказание в виде лишения свободы, не имеют права на получение единовременных выплат ❗️Иностранные граждане и лица без гражданства, которые на день заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации отбывали наказание в виде лишения свободы, не имеют права на получение единовременных выплат. ❗️Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2026 №290 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2024 г. №1970» соответствующее уточнение внесено в постановление Правительства Российской Федерации, определяющее категории лиц, которым не осуществляются единовременные денежные выплаты, установленные указами № 787 и № 644 (в размере 195 тыс. и 400 тыс. рублей соответственно).

♦Заместитель прокурора Владимирской области Антон Жуков в интервью сетевому изданию «Зебра ТВ» рассказал о преступности несовершеннолетних и ответственности взрослых за своих детей 🔻Заместитель прокурора Владимирской области Антон Жуков в интервью сетевому изданию «Зебра ТВ» рассказал о состоянии преступности в подростковой среде, о случаях безответственного отношения родителей к детям, а также о том, что нужно усовершенствовать в профилактической работе с несовершеннолетними. 🔻 Антон Геннадьевич перечислил преступления, которые в нашем регионе чаще всего совершают подростки и в отношении них, обратив внимание, насколько серьезна ответственность за противоправные деяния несовершеннолетних и их родителей. 🔻Отдельно заместитель главы регионального надзорного ведомства остановился на случаях вовлечения детей и подростков в незаконную деятельность, в том числе в употребление алкоголя и курение табака. Он отметил, что участились случаи, когда родители совершают действия, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье их детей. 🔻Заместитель прокурора области рассказал о проводимой с несовершеннолетними профилактической работе, подчеркнув, что органы системы профилактики правонарушений среди подростков должны менее формально подходить к возникающим проблемам, каждый сотрудник должен по максимуму осознавать степень своей личной ответственности за то, что он делает – только в этом случае можно добиться положительного результата. https://zebra-tv.ru/novosti/spetsproekty/zamestitel-oblastnogo-prokurora-zhukov-my-dolzhny-obyasnit-detyam-kak-vazhno-ne-perestupit-chertu/

🖐🖐🖐🖐🖐 ⁉️Президиум Верховного Суда подготовил обзор судебной практики в 2026 году ❗️Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 №5А/2026 утверждён Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1. ❗️В документе представлены следующие правовые позиции: - довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается; - несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий, однако не является основанием для признания его недействительным; - излишне выплаченная работнику работодателем заработная плата подлежит возврату как неосновательное обогащение в случае, если переплата произошла в результате счетной ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате работнику, в том числе при введении в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы, сведений о количестве отработанных работником периодов; - обязанность по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в помещение специализированного жилого фонда, переданное по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежит на собственнике такого помещения (наймодателе).