В курсе Воронеж

В 2025 году следом за уголовным делом приходил арест. В 2026-м связка распалась Год назад в Воронеже работал узнаваемый порядок: материалы УФСБ и прокуратуры попадали в ГСУ МВД, и в считаные дни после возбуждения дела о мошенничестве под арест уходил чиновник. В августе 2026 года та же конструкция — надзорная проверка, 159-я статья, дело у полиции — сложилась вокруг контракта Оксаны Евдаковой на ливнёвку в Центральном парке. Дальше правило исчезает: около трёх месяцев никого по этому делу не задерживали, а арест провело не МВД, а Следственный комитет — по другой статье. В августе 2026 года прокуратура Воронежской области сообщила о возбуждении дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) по контракту на ливневую канализацию Центрального парка. Ущерб оценили в 270 миллионов рублей. Материалы проверки в июле передали в ГУ МВД по региону. Это была та самая формула, по которой в 2025 году вели резонансные дела: прокуратура и ФСБ готовят материалы, дело возбуждает МВД по статье 159. В 2025 году такие дела заканчивались арестами быстро. Елену Евсюкову и Наталию Толчееву, замминистра ЖКХ области, отправили под домашний арест. Затем арестовали экс-замминистра туризма Александра Кукина, а летом задержали главу управления строительной политики мэрии Евгения Шишкина и директора «Дирекции единого заказчика» Александра Кима. По ливнёвке этого не произошло. С августа до 12 ноября не сообщалось ни о задержанных, ни о мере пресечения, ни о том, какое ведомство ведёт дело. Оксану Евдакову, руководителя управления строительной политики мэрии, не задерживали. Сообщений об её отстранении тоже не было. Задержание состоялось 12 ноября, но провёл его не МВД. Следственный комитет предъявил Евдаковой обвинение по ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) в связи с авансами подрядчику на сумму более 335 миллионов рублей, и Ленинский районный суд избрал ей домашний арест до 8 декабря. Почему дело МВД не дало ареста, официальные источники не объясняют. Публичных следов его движения нет, но утверждать, что полиция бездействовала, нельзя: следствие могло идти без публичных новостей, например по линии субподрядчиков. Дело Шишкина и Кима, которое вело МВД, дошло до суда, процесс начинается 13 ноября. Пауза относится к одному контракту, а не ко всей полиции.