Политэкономия - Колташов

👆👆👆Поэтому мало абстрактных слов о "недостатках" советского государства (они прозвучали в конце 51 части). Необходимо поставить вопрос о внутренних, имманентных противоречиях советского общества, которые разрушали и разрушили его - и не с 60-х годов (как сказал Назаренко на второй минуте), а с самого начала. Только так левое движение сможет уберечь себя от ошибок в своей будущей практике социальной инженерии. Абсолютно очевидно, что эта практика будет происходить в совершенно новых условиях, которые сделают абсурдным повтор большевистского опыта. Неосоветистский этап левого движения в России связан с одной простой вещью: оно представляет собой ролевую игру в большевиков и всецело занято самоутешением и самосозерцанием. Его обращенность в прошлое как раз свидетельствует о его социальной пассивности. Ибо тот, кто ставит перед собой практические задачи, не пытается прошлое опрокинуть в будущее. Он понимает, что будущее возникает из микротенденций настоящего, а не из сожалений о прошлом. Кирилл Борисович и Егор Владимирович вызывают уважение уж только потому, что способны открыто признаться по конкретному вопросу: "я этого не знаю" и смело идти путем гипотез. Этим они отличаются от тьмы левацких шарлатанов. Сам факт появления "Цифровой истории" - свидетельствует о том, что левая мысль России перешла от обороны к наступлению. Поэтому все вышесказанное мной здесь призвано не ошельмовать выдающихся историков, а обозначить "точки роста" современной левой мысли России.