Вижу, слышу, пишу | Александр Акулиничев

Я, конечно, сноб-задрот, который находит забавным наречь Абрахамом силиконового бурундучка от детской пирамидки (Абрахам на вершине пирамидки, смешно же!), но моего снобизма и задроства решительно не хватает на то, чтобы ценить нарочито «интеллектуальные» шутки в современной прозе. Ок-ок, классно, когда автор едва уловимо, ненавязчиво сделает отсылку к, не знаю, Роберто Боланьо — так что и не знаешь, это отсылка к Боланьо или просто число «2666» случайно появилось в тексте. Вполне себе норм, если второстепенный персонаж романа, нестриженый поэт из питерского бара, разглагольствует о том, чем Элиот круче Йейтса (ничем). Ему, второстепенному персонажу, как бы и положено так вести себя, тем более после трех ип. Но меня совершенно, категорически бесит, когда задротские шутки торчат посреди авторского текста, очевидно демонстрируя лишь одно: я знаю, кто такой Алехандро Ходоровски и даже посмотрел «Крота»! я почитал в википедии про Шрёдингера и теперь сам немного Лабатут! По-моему, такое уместно лишь в тг-канальчике на 777 подписчиков, а вот на доверие к авторской прозе решительно не работает. Писать просто-доступно-нескучно и не строить стиль на отсылках к отсылкам — это вообще-то посложнее, чем неймдропить. А если ты показываешь типичную героиню-миллениалку, не реализовавшуюся к своим 40 после мечтаний о великом поприще, то чем бы она ни увлекалась и какой бы она ни была, куда вероятнее, что она листает рилсы, нежели пересматривает фильмы Бергмана. Да, в жизни бывает всякое, но в реалистической литературе она листает рилсы, никуда не деться, а аллюзии на Бергмана заметят только самые внимательные — и то засомневаются, были ли они вообще. Это я читаю свой набор рукописей в опен-колле от «Смысловой 226», если что 😅 Мне нравится!