Вис Виталис

Читаю "Романтиков" Паустовского. Он поразителен. Идёт очень медленно, потому что невероятно плотный язык. Не раз говорил, что это в принципе свойственно двадцатым и началу тридцатых, книги тех времён сейчас практически непосильны для современного читателя, он привык к куда более простой, разреженной ткани языка. Этот процесс шёл постепенно, кстати, в сороковые писали уже попроще, в том числе по причинам, как сейчас ни забавно, политическим - отказ от формализма, соцреализм, это вот всё, в итоге во многом средний советский писатель закономерно выродился в совпис, и эта серятина в конечном счете породила авангардные (на тот момент) бунты шестидесятников и далее опрощенчество восьмидесятников и далее. Кстати, Солженицын со своим дремучим новоязным (имитирующим корневую древность) языком, в целом, ничего нового то не открыл, это всё эхо тех же двадцатых, на сломе Шишкова и Платонова. Но и Шишкова и Платонова к ому моменту все подзабыли, потому Солженицын выглядел чуть ли не новатором. В общем, "Романтики" это мощнейшая мощь, притом очень тонко и продуманно сделанная. Писалась десять лет и эта кропотливейшая работа над словом видна отчётливо. Зависть. Я так не могу. Впрочем, сейчас так писать - это сразу отрезать от себя 90 процентов читателя. Если даже мне приходится напрягаться, то что говорить о, ггг. #паустовский