Как бы Mikhail Vinogradov

(poll without text)

Это не соответствует моим наблюдениям в других возрастных группах, но люди, общающиеся с старшими возрастами, говорят, что отсутствие мобильного интернета их огорчило и даже разгневало, но куда более живой отклик вызвала судьба новосибирских фермеров. В общем-то все логично. В национальной культуре (сейчас сказали бы ДНК) есть табу. Не поощряется публичная защита самих себя.. Мы-то что, нам есть что терять, мы перетерпим. А вот дети Германии сибирские фермеры, у которых последнее отнимают – это уже вот совсем вот.

В Москве установят памятник Говорухину. И здесь он смог обойти в очереди Рязанова, Гайдая, Данелии, Захарова, Роу. И, кажется, даже Пырьева с Эйзенштейном.

Цифровой детокс очистил мир настолько, что теперь даже МК зачем-то разжигает. Прокладываясь на всякий случай цитатами Дугина - он-то плохого не посоветует: (с) «В одном телеграм-канале попалась мне шикарная просто фраза: «Борьба с реальными угрозами не должна подменяться борьбой с реальностью. Потому что борьба с реальностью — это и есть самая страшная угроза». Борьба с реальностью в данном контексте, это вовсе не усилия по изменению ее к лучшему, а создание видимости, скажем так, отчета о реальности. И чем меньше этот отчет имеет общего с реальностью, тем неустойчивей общество и государство. К сожалению, «народ не тот» не только у отечественной либеральной интеллигенции. У некоторых представителей государственной власти отношение к нам примерно такое же. Каким-то чудом 24 февраля 2022 года власть все же решила, что народ — тот. На него реально можно опереться. Доверить ему страну. И мы даже поверили в эту фразу про «одну лодку». Но точка единства была пройдена. Да, народ до сих пор держит строй. Но недоумевает все больше и больше, глядя на наше чиновничество и элиту. Потому что отношение «народ не тот» - вот оно, во всей красе. То ли нас считают детьми малыми, неразумными, чтобы нам что-то объяснять и доверять, то ли считают объяснять что-либо ниже своего достоинства. Есть еще более печальная версия — система так разбалансировалась, что одна ее часть уже не понимает, что делает другая (а таких частей множество), поэтому и объяснить происходящее никто не может (или боится взять ответственность). Вот тут и начинаются отчеты о реальности. Простейший пример. В Новосибирской области у фермеров забивают скот. По беспределу — приезжают люди в защитных костюмах, забивают коров, увозят туши на сжигание. Зачем? Почему? А нет четкого ответа. Якобы болезнь распространяется. Но называют болезнь, от которой скот вакцинировали и которая лечится. Возникает версия, что болезнь мутировала. Но опять же — ни анализов на заражение, ни анализов у забитого скота (а была ли вакцинация нормальной вакциной или тут коррупция) — ничего людям не предъявляют. До самого верха ситуация дошла в виде отчета о том, что идет в соответствии с нормативными документами борьба с распространением опасной инфекции и ситуация под контролем. (…) Еще пример. Глушение на неделе мобильного интернета. Тут опять ведь — отсутствие коммуникации с податным населением. Никто до объяснений не снизосходит, все кивают друг на друга. (…) Сложно не заметить тенденцию к раскачке. А раскачка имеет, в согласии с запрещенным в России брошюрками по проведению «цветных революций», два источника. Вот как это сформулировал не запрещенный еще философ Дугин: «В государстве агентура мобилизуется на то, чтобы саботировать единство народа и власти всеми способами (идиотскими решениями, коррупцией, задвиганием ярких пассионарных кадров, трансляцией цинизма, продвижением на верх совершенно негодных и некомпетентных персонажей, волокитой, подавлением инициатив, абсурдными проектами, отвратительной ложью, чрезмерным воспеванием начальства, лестью вышестоящим и презрением к нижестоящим). <...> От лица народа агентура начинает провоцировать и аккуратно направлять протесты. Главное направить накопившуюся негативную энергию против власти в целом».

Пока телеграм нормально грузит видео, вдруг вам интересно меня про европейскую и мировую политику сегодня на телеканале РБК (да не знаю я, в какой формат лучше конвертировать для сокращения объема файла - сделал, что смог)

Говорят, инфляция закрепилась на уровне ниже 6% в год. Надо только научиться отключать комментарии, а то вы сейчас тут такое напишете...

На домашнем wi fi снова заработал телеграм. Выходит, после выходных пришли на работу и что-то включили. Ну или выключили, плохо разбираюсь в технических деталях

Пишут, Белозеров оставлен во главе РЖД еще на 5 лет. Сегодня будет парад синонимов экспертного термина «охренеть»

Резонансные задержания, аресты, конфискации и освобождения 16-22 марта Федеральные элиты • Заместитель генерального директора Российского общества «Знание» Антон Сериков Региональные элиты • Министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филиппов • Бывший заместитель председателя правительства Бурятии Евгений Луковников • Бывший министр строительства Дагестана Артур Сулейманов • Заместитель руководителя управления Росреестра по Республике Дагестан Рашидхан Абдуллаев • Заместитель министра имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия Мустафа Точиев • Бывшая глава отделения Российского Красного Креста в Республике Тыва Ирина Ондар • Бывший врио директора департамента цифрового развития, информационных технологий и связи правительства Тамбовской области Андрей Стрельцов (домашний арест) • upd Ашот Баблумян, бывший руководитель представительства Мурманской области в Москве Приговоры • 13 лет. Бывший замглавы Люберец (Московская область) Родион Грошевик • 12 лет. Бывший руководитель департамента техники и НИР Росгвардии Константин Рябых • 11 лет. Бывший глава отдела зенитного вооружения научного центра Минобороны РФ Евгений Лайко • 10 лет. Бывшие зампреды правительства Ивановской области Сергей Зобнин и Ирина Эрмиш • 9 лет. Бывший гендиректор ПАО «Кубаньэнерго» (входит в «Россети Кубань») Сергей Сергеев • 7 лет. Бывший замглавы Росприроднадзора Олег Долматов • 7 лет. Медиа-менеджер Александр Гладышев • 5 лет. Бывший замминистра по чрезвычайным ситуациям Павел Барышев (приговор ужесточён с 3 лет) • Отменён оправдательный приговор депутата городской думы Екатеринбурга Виталию Чачину • 4 года условно. Бывший замгубернатора Челябинской области Александр Уфимцев • 3,5 года условно. Бывший вице-губернатор Тамбовской области Владимир Громов • 2,5 года условно. Генеральный директор АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» Игорь Диденко Конфискации • Денежные средства более 1,2 млрд рублей конфискованы у бывшего спикера Заксобрания Иркутской области Виктора Круглова • Недвижимость и активы на 400 млн рублей — у бывшего главы управления Роспотребнадзора по Челябинской области Анатолия Семёнова • 81 объект недвижимости, 36 земельных участков, а также компании, входящие в группу «Кубаньгрузсервис» (включая владельца перевалочных мощностей в порту Темрюк ООО «КГС-Мол») общей стоимостью 10 млрд руб. конфискованы у бывшего заместителя председателя Краснодарской городской думы Виктора Тимофеева

Max vs Telegram — быстрый разбор без иллюзий © ChatGPT Первый балл по 10-балльной шкале — Telegram / второй — Max 📊 База (каналы, постинг, управление) 9 / 7 Telegram — отточенный инструмент Max — всё есть, но проще и менее гибко 📈 Аналитика (просмотры, понимание аудитории) 9 / 5 Telegram: видно, что происходит с постом Max: видно только, что его посмотрели 🔁 Репосты и “жизнь поста” 10 / 4 Telegram: — видно, кто и куда переслал — можно понять, как текст “пошёл” Max: — репосты есть — но они почти невидимы как процесс 👉 В Max ты не видишь распространение, только результат 👀 Просмотр постов (чтение, интерфейс) 8 / 8 Telegram — привычнее и быстрее Max — чище и визуально легче 👉 Тут неожиданная ничья 🔔 Подписчики и рост 9 / 6 Telegram: — понятно, откуда приходят — можно анализировать Max: — просто растёт/не растёт ⚙️ Экосистема (боты, сервисы, интеграции) 10 / 3 Telegram — это уже платформа Max — пока просто мессенджер 💬 Качество общения (чаты, диалоги) 8 / 7 Telegram: — быстрее — удобнее ветки Max: — проще — меньше перегруженности 🔊 Звонки и звук 8 / 8 Сейчас примерно паритет: — стабильное качество — нормальная задержка Разница скорее в привычке, чем в технологии 📎 Пересылка файлов 9 / 7 Telegram: — большие файлы — удобно хранить — работает как “облако” Max: — базово ок — но менее удобен как файловое хранилище ✍️ Оформление постов 9 / 6 Telegram: — гибкая разметка — удобные абзацы — длинные тексты читаются лучше Max: — проще форматирование — хуже работа с длинными текстами — меньше визуальной структуры 👉 В Telegram можно “писать тексты”, в Max — скорее “давать сообщения” 🧠 Конкуренция за внимание 6 / 8 Telegram: — перегруз контентом Max: — легче зацепить внимание 🔑 Самое важное различие Telegram: 👉 ты понимаешь, как распространяется твой контент Max: 👉 ты видишь только, сколько людей его увидело. Это среда, где многое пока происходит “вслепую”

РИА «Новости» пишет, что штраф за кормление голубей у дома может составить от 3 тыс до 5 тыс (в случае рецидива) рублей. Формат требований к лоялистскому ядру становится все жестче: • Исповедует традиционные ценности • Не пользуется интернетом • Пользуется Max • Не употребляет (в идеале – не знает) иностранные слова • Не подозревается в фермерской деятельности • Не использует придомовую территорию для разбивки цветников (за это тоже штраф) • Не кормит голубей Выборный год – нередко время для расширения социальной базы. Но руки пока не доходят.

Умер Роберт Мюллер. Поговорил о нем с ChatGPT 🧩 Кто он был Если убрать «российское дело», то Мюллер — это архитектор современной ФБР как антитеррористической машины. Мюллер — человек, который на протяжении десятилетий символизировал для американской системы одну простую, но редкую вещь: государство, способное вести дела против своих же элит — и не разваливаться. Его часто запоминают как «того самого прокурора против Трампа». Но это, скорее, финальная сцена длинной карьеры, чем ее суть. Мюллер — не политик и не медийная фигура. Он — институциональный человек до последней детали: морпех (служил во Вьетнаме), федеральный прокурор, а затем директор Федеральное бюро расследований в один из самых сложных периодов — сразу после терактов 11 сентября 2001 года. Его назначил Буш, но удержал на посту уже Обама — редкий случай в Вашингтоне, когда фигура воспринимается как надпартийная не на словах, а на практике. ⚙️ Главный поворот До 2001 года ФБР работало как классическое следственное ведомство: преступление → расследование → арест. Мюллер меняет принцип: сигнал → анализ → вмешательство до события. ФБР начинает работать не с фактами, а с вероятностями. 🧠 Как он перестроил систему Раньше разведка и ФБР существовали параллельно. Мюллер фактически «вшивает» разведывательную функцию внутрь бюро. Появляются аналитические подразделения (не следователи, а именно аналитики), создаются базы данных и системы обмена информацией, усиливается взаимодействие с ЦРУ и другими службами. До реформы информация часто «застревала» внутри ведомств. Мюллер продвигает: межведомственные центры (Joint Terrorism Task Forces), общие базы данных, координацию на уровне штатов и городов. Идея простая: лучше избыточное знание, чем пропущенный сигнал. ФБР десятилетиями набирало людей под классические расследования: юристы, бывшие полицейские. Мюллер меняет профиль: привлекает аналитиков, IT-специалистов, лингвистов, усиливает работу с данными, делает ставку на «умение видеть связи», а не только «собирать доказательства». До 2000-х ФБР сильно отставало технологически (парадоксально, но факт). При Мюллере усиливается кибернаправление, появляются инструменты мониторинга коммуникаций. Это начало той ФБР, которая сегодня занимается кибератаками, хакерами и цифровыми следами — а не только бумажными делами. Мюллер ломал внутри ФБР старую гордость: «мы раскрываем преступления» и заменял ее на: «мы не допускаем, чтобы они произошли» Для многих внутри бюро это было почти идеологическим конфликтом. ⚖️ История с Трампом Когда в 2017 году его назначили спецпрокурором по делу о вмешательстве России в выборы, это выглядело как попытка найти «идеально нейтрального арбитра». • Мюллер не пошел в политическую эскалацию, • не стал «медийным прокурором», • но и не свернул расследование под давлением. В итоге его доклад не стал ни «приговором», ни «оправданием» Дональда Трампа — и именно этим он вызвал раздражение обеих сторон. Для части американской элиты это был момент разочарования: от него ждали политического эффекта. А он сделал юридическую работу. ⚠️ Критика Самая частая претензия — «слишком осторожный». Он избегал крайних решений даже тогда, когда от него их ждали. После 11 сентября его критиковали либертарианцы и правозащитники. Претензии: усиление слежки, расширение полномочий спецслужб, рост давления на гражданские свободы. Здесь Мюллер воспринимался как символ «государства безопасности», а не «государства права». Отсутствие харизмы и публичной позиции в эпоху медийной политики тоже стало минусом. Он плохо «продавал» свои выводы. Не умел (или не хотел) говорить с обществом простым языком. проигрывал в публичной борьбе более ярким фигурам. 📍 Резюме Его уважали больше, чем любили. Он не был фигурой, которая вдохновляет — он был фигурой, на которую рассчитывают, когда все начинает разваливаться. Он не стал героем массовой культуры. Но он стал маркером того, как может выглядеть государственная машина, когда она еще верит в собственные правила.

На прогулке с 9-летним сыном: - А зачем ты включил этот VPN, а не тот? - Папа, ну как ты не понимаешь? Этот VPN для обхода белых списков...

Несмотря на выходной, Минцифры и Ростелеком сегодня опровергали сообщения про белые списки в домашнем интернете и новые блокировки мессенджеров. Роскомнадзор на всякий случай предпочел оставить эти заявления без комментариев. Не опроверг, но и не подтвердил

Обзор завтрашних парламентских выборов в Словении от ChatGPT 📍 Контекст: страна, у которой «всё было хорошо» Словения — это почти идеальный ученик ЕС: • 2 млн человек • стабильная экономика • евро, Шенген, НАТО • один из самых успешных выходов из Югославии ⚔️ Кто против кого 🟢 Роберт Голоб — действующий премьер • либерально-левый лагерь • партия «Движение свободы» • пришёл к власти в 2022 как “новое лицо” Что сделал: • пережил энергокризис и наводнения • поднял минималку и соцподдержку • занял активную внешнеполитическую позицию (включая признание Палестины) Но: • усталость от коалиции • ощущение “много разговоров, мало прорывов” 🔵 Янез Янша — вечный оппонент • правый популист • лидер SDS • уже был премьером несколько раз Политический профиль: • жёстче по миграции и государству • ближе к Орбану и “суверенистской Европе” • конфликтный стиль, давление на медиа и институты в прошлые сроки Если совсем коротко: Голоб — про нормальность и сложные компромиссы, Янша — про силу, порядок и более простую политическую логику. 📊 В чём интрига • правые ведут в опросах (~20–28%) • но никто не берёт большинство • всё решают коалиции 📌 Повестка • экономика без кризиса, но с ощущением застоя • разочарование в “новых политиках” • коррупция и управленческий хаос • безопасность и локальные конфликты • немного culture war • немного геополитики Но под этим всем один вопрос: Оставаться в сложной, медленной, коалиционной системе — или попробовать более жёсткую и персонализированную власть? 🧠 1. Экономика: «вроде всё нормально — но что-то не так». • экономика стабильна, кризиса нет • но бизнес и часть общества говорят: мы теряем темп, стагнируем Голоб (власть): • мы стабилизировали страну после ковида и энергокризиса • делаем постепенные реформы (соцполитика, зелёная экономика) Янша (оппозиция): • слишком много государства • нужны налоговые послабления, поддержка бизнеса ⚡️ 2. Усталость от власти и разочарование в новых лицах Голоб пришёл как «новый человек» в 2022-м. через 4 года — классическая ситуация: • скандалы • кадровые отставки • падение рейтинга доверия И это стало отдельной темой кампании: 👉 не столько “он плох”, сколько 👉 “мы ожидали большего” 🔥 3. Коррупция и политический хаос • расследования и подозрения вокруг премьера • отставки министров • внутренние конфликты коалиции Оппозиция это продаёт как: 👉 «либеральная власть = неэффективность и бардак» 🧩 4. Культура и идентичность (в мягкой форме, но есть). Словения не Польша и не Венгрия, но элементы culture war есть. • скандал вокруг пенсий для артистов → правые раскрутили тему «привилегий элит» • споры вокруг ценностей, роли культуры, «кто получает деньги» 👉 Это не доминирующая тема, но она помогает мобилизовать избирателя 🚨 5. Безопасность и миграция • закон о «зонах риска» (цыганские районы) • расширенные полномочия полиции • поддержка населения ~60% власть: • безопасность, контроль, практичность оппозиция: • ещё жёстче, плюс тема миграции 🌍 6. Внешняя политика — неожиданно заметный фактор • Голоб: признал Палестину занял активную позицию по Ближнему Востоку • Янша: более произраильский ближе к Орбану/Трампу И это внезапно стало частью кампании: даже был скандал с возможным внешним вмешательством и «частной разведкой». Геополитика заходит даже в маленькие выборы ⚔️ 7. Главный нерв — не темы, а стиль политики Кампания крутится не вокруг одного вопроса, а вокруг способа управления. Сводится к выбору: 🟢 «Сложная демократия» • коалиции • компромиссы • долгие решения 🔵 «Жёсткое управление» • быстрые решения • сильный лидер • меньше оглядки на институты Резюме Словенская политика сейчас — это конфликт ожиданий: реальность в целом устраивает, а её темп — уже нет. Спорят не о том, куда идти, а о том, почему при вроде бы нормальном курсе возникает чувство, что страна стоит на месте. Словения аккуратно подходит к границе, за которой «всё работает» перестаёт быть достаточным аргументом в пользу действующей системы.

Чем больше сообщений о распространении белых списков на все подряд, тем больше вопросов о причинах этого. Вернее всего один вопрос: все настолько хорошо или настолько плохо?

Какой-то избыточный резонанс. Фермерство же никогда не входило в список традиционных ценностей. Навязали нам в лихие восьмидесятые-девяностые-нулевые как будущую пятую колонну.

(poll without text)

Еще и Чак Норрис