Как бы Mikhail Vinogradov

Смену власти не признала, но присягу на всякий случай принесла. Мало ли, как оно там дальше выйдет

Главы Службы безопасности Украины 1991 – 1994. Евгений Марчук. Выходец КГБ СССР. В 1990-1991 первый замглавы КГБ УССР, госминистр по вопросам обороны, госбезопасности и ЧС. После победы Кучмы в 1994-1995 – вице-премьер, в 1995-1996 – премьер-министр, 1995-2000 – депутат рады. 1999-2003 – секретарь СНБО, 2003-2004 – министр обороны. В 2018-2019 – глава контактной группы по урегулированию на Донбассе. Умер в 2021 от ковида. 1994-1995. Валерий Маликов. Выходец из украинского КГБ. В 1995-1996 – советник премьер-министра (Марчука), в 1996-1997 – главный консультант секретариата рады, в 1997-2004 – зампред счетной палаты. Умер в 2016. 1995-1998, 2001-2003. Владимир Радченко. Выходец из украинского КГБ, был заместителем Марчука. В 1994-1995 – министр внутренних дел. В 1998-2001 – первый заместитель секретаря СНБО. В 2003-2005 – секретарь СНБО. В 2006-2007 – советник премьера Януковича, вице-премьер. Умер в 2023. 1998-2001. Леонид Деркач. Выходец из украинского КГБ. В 1994-1995 – зампред СБУ, 1995-1998 – председатель таможенного комитета. В 2002-2006 – депутат рады. Умер в январе 2022. 2003-2005. Игорь Смешко. Выходец из вооруженных сил. В 1992-1995 – военно-морской атташе в США. В 1995-1998, 2002-2003 – председатель, зампред комитета по вопросам разведки. В 1997-2000 – начальник ГУР Минобороны. В 2002-2003 – замсекретаря, первый замсекретаря СНБО. После отставки – президент Центра стратегических исследований и анализа. В 2014-2015 – советник президента Порошенко. Февраль – сентябрь 2005. Александр Турчинов. В 1993 – советник премьера Кучмы, после отставки правительства – директор Института экономических реформ. С 1998 депутат рады, глава бюджетного комитета. После отставки Тимошенко с поста премьера в 2005 возглавил избирательный штаб БЮТ. В 2006 вновь избран в раду. В 2007 – первый замсекретаря СНБО. В 2007-2010 – первый вице-премьер в правительстве Тимошенко. В феврале 2014 стал председателем рады (занимал пост до ноября) и и.о. президента. В 2014-2019 – секретарь СНБО. 2005-2006. Игорь Дрижчаный. Выходец из прокуратуры. В 2002-2003 – заместитель генпрокурора, 2004-2005 – зампред СБУ. В 2006-2007 – замсекретаря СНБО. 2006-2010, 2014-2015. Валентин Наливайченко. Выходец из СБУ. Был секретарем посольства в Финляндии, консулом в США. В 2004-2005 – замминистра иностранных дел. В 2005-2006 – посол в Беларуси. В 2010-2012 – председатель политсовета партии «Наша Украина». С 2012 – депутат рады (входил во фракции «Удар», «Батькивщина»). 2010-2012. Валерий Хорошковский. Выходец из бизнеса. В 1997 – советник, помощник премьера Пустовойтенко. В 2002-2004 – министр экономики и по вопросам евроинтеграции. В 2005-2006 был исполнительным директором российской «Евраз групп». Затем покупает телеканал «Интер». В 2006-2007 – первый заместитель секретариата СНБО. В 2007-2009 – председатель таможенной службы. В 2009-2010 – первый замглавы СБУ. В январе – феврале 2012 министр финансов, феврале – декабре 2012 – первый вице-премьер. 2012-2013. Игорь Калинин. Родился в Московской области. Выходец из КГБ СССР. Преподавал в национальной академии СБУ, был начальником центра специальной подготовки в СБУ, центра спецподготовки охранников «Альфа-Щит». В 2010-2012 – начальник управления госохраны. В 2013-2014 – советник президента Януковича. 2013-2014. Александр Якименко. Выходец из вооруженных сил. В 1999-2007 был на оперативных должностях в СБУ. В 2010-2012 – начальник управлений СБУ в Севастополе, Донецкой области. В 2012-2013 – 1 замглавы СБУ. В 2014 выехал в Россию. 2015-2019. Василий Грицак. Выходец из СБУ. В 2009-2010 – первый замглавы СБУ. В 2010 уволен с руководящих должностей. В 2014-2015 – первый замглавы СБУ. Ушел в отставку после избрания Зеленского. 2019-2022. Иван Баканов. Выходец из энергобизнеса, был руководителем ООО «Квартал-95». В 2017-2019 – председатель партии «Слуга народа», руководитель предвыборного штаба Зеленского. 2022-2025. Василий Малюк. Выходец из СБУ. В 2020-2021 первый замглавы СБУ. В феврале – марте 2022 замминистра внутренних дел.

+5

Мавзолей Уго Чавеса в Каракасе находится (находился?) в пространстве Музея революции. Здание построено в 1904-1906 годах. В 1910-1949 здесь была военная академия, в 1941-1981 – министерство обороны. В 1981 был открыт военно-исторический музей. В 1992 году стало центром командования вооруженным восстанием Чавеса против првительства, здесь после поражения Чавес сдался правительству. Мемориал открыт в марте 2013 года в день похорон Чавеса. На полу в центре комплекса – цветок «Четыре элемента (огонь, ветер, земля и вода), в центре – саркофаг с телом. Ежедневная посещаемость – 800 человек в будние дни, 2 тыс. в выходные (группы по 20 человек с сопровождением экскурсовода, запрет фото- и видеосъемки – чтобы не нарушать атмосферу тишины и покоя). Каждый месяц по пятым числам в церкви при мавзолее проходил проходил молебен для руководителей государства за упокой Чавеса. Ежедневно в 16.25 (время смерти Чавеса) делался пушечный выстрел. Последовательность экскурсии: • Саркофаг (можно было прикоснуться) • Часовня рядом с гробницей • Комната с экспозицией о жизни и работе Чавеса На входе расположена аллея флагов дружественных Венесуэле стран. Полного списка не видел – вроде бы помимо Венесуэлы обычно Боливия, Куба, Никарагуа, Эквадор, иногда Антигуа и Барбуда, Доминика, Сент-Винсент и Гренадины. Иногда пишут, что не было флагов Бразилии (с которой все сложно), Китая, России, поскольку акцент делался на революционной мифологии Латинской Америки. Проверить не могу, но на фото их не видно. Чавес чувствительно относился к теме мавзолеев. В 2010 году он инициировал ночную эксгумацию тела Боливара типа для подтверждения версии о причинах смерти (туберкулез, но были гипотезы об отравлении). Чавес присутствовал на церемонии эксгумации. После этого Боливару построили мавзолей, тело Боливара стала ядром чавистского мифа.

Как будто по одному темнику

Главная загадка Трампа — в том, кто он: ястреб или голубь? По повадкам, конечно, ястреб. Выглядит как ястреб. Действует как ястреб. Рассуждает как ястреб. Но при этом остаётся уникальным американским президентом, не устроившим ни одной серьёзной, настоящей войны. Даже Обама так не сумел. Можно осторожно предположить, что, по большому счёту, ему это и не надо. Что это ему (сейчас скажу странные слова в применении к Трампу) ценностно, этически и эстетически неблизко. Другое дело, что тут не всё зависит от тебя. Тот же Брежнев, несмотря на Чехословакию и всякое такое, тоже был во многом голубем, не вешавшим ни на машины, ни на флаги слоган «Можем повторить». Которому, несмотря на активность мемуаристов и орден «Победа» на старости лет, военный опыт молодости, похоже, совершенно не понравился. Но всё равно на закате — пусть уже и в состоянии изменённого сознания — он всё-таки обнаружил себя в Афганистане, не объяснив ни другим, ни себе, зачем вообще это всё. А вот Трамп пока держится. Уже скоро пять лет. Оставляя всех гадать, что это — случайность или закономерность.

А если не анализировать собственно американскую операцию в Венесуэле, а внутриполитические события вокруг нее 3-4 января - что удивило наблюдателей? Что стало сюрпризом в действиях власти, населения, общем резонансе? Перечисли основные сюрпризы ChatGPT 1. Почти мгновенное «переключение» официальной риторики Власть за считанные часы перешла от мобилизационной, антиамериканской рамки к более технократичной и сдержанной. Исчезли привычные длинные эмоциональные обращения, акцент сместился на «стабильность», «работу институтов» и «контроль ситуации». Для страны, где символическая политика обычно инерционна, это выглядело нетипично. 2. Отсутствие масштабной уличной мобилизации сторонников режима Многие ожидали либо организованных массовых митингов лоялистов, либо хотя бы видимого «выхода народа». Этого не произошло. Поддержка выражалась в основном через государственные медиа и онлайн-каналы, что стало сюрпризом на фоне прежней практики «улицы как доказательства легитимности». 3. Слабый и фрагментированный отклик оппозиции Оппозиционные структуры не смогли быстро предложить единую линию поведения. Не возникло ни общего призыва, ни яркого лидирующего голоса. Для наблюдателей это стало подтверждением: оппозиция институционально и психологически не готова к резким сценариям, даже когда внешние обстоятельства вроде бы этому благоприятствуют. 4. Настроение населения: не страх и не энтузиазм, а усталый прагматизм Соцсети и полевые сигналы показали неожиданно «плоскую» эмоциональную реакцию. Ни паники, ни подъёма. Доминировали бытовые вопросы: работа транспорта, цены, доступ к товарам, связь. Политика снова оказалась вторичной по отношению к выживанию — это удивило тех, кто ждал всплеска патриотизма или протеста. 5. Роль силовых структур — демонстративная невидимость Не было показательных патрулей, жёстких зачисток или демонстративных задержаний «на камеру». Силовики действовали максимально незаметно, создавая ощущение «ничего не происходит». Для Венесуэлы, где силовой сигнал обычно гипертрофирован, это выглядело осознанной тактикой. 6. Медиа-резонанс внутри страны оказался слабее внешнего Международное инфопространство бурлило, тогда как внутри страны обсуждение было сдержанным и быстро «заглохло». Это удивило аналитиков, привыкших к сильному внутреннему эхo внешних кризисов. Складывалось впечатление, что общество научилось фильтровать внешнюю драматургию. 7. Отсутствие символических жестов «последней черты» Не последовало резких кадровых чисток, отмен крупных мероприятий, демонстративных разрывов или громких чрезвычайных решений. Власть как будто специально избегала шагов, которые визуально фиксировали бы «точку невозврата». 8. Быстрое возвращение к рутине Уже к 4 января повестка заметно «обмелела»: локальные темы, экономика, коммунальные проблемы. Это стало, пожалуй, главным сюрпризом — кризис не вытеснил повседневность, а лишь на короткое время наложился на неё. Общий вывод, который сделали многие наблюдатели: не произошло «политического взрыва» ни сверху, ни снизу. И власть, и общество повели себя так, будто главное — не интерпретировать происходящее как экзистенциальный перелом. Эта синхронная сдержанность и оказалась самым неожиданным элементом январских дней.

Программа «Время 21.00». 1. Титр «Акт агрессии». Ударили с воздуха, захватили президента и вывезли из страны. 2. На Краматорском направлении освобожден еще один населенный пункт. Дальние удары по украинским военным тылам. 3. Правила обращения с пиротехникой. 4. Новогодняя «Елка желаний» исполняет детские мечты – участие в съемках «Поля чудес», полет на авиатренажере, лекция Мединского. 5. Пекин, Шэньчжэнь, Макао – и это далеко не все. Россияне едут в Китай на новогодние каникулы. Что посмотреть в стране с богатой историей и удивительно красивой природой? (внутренний туризм забыт?) Включение корреспондента из Нью-Йорка Григория Олисашвили (надо запомнить на всякий случай). Трамп назвал операцию в Венесуэле, вероятно, самым эффективным нападением со времени второй мировой войны (вот зачем это было цитировать?). По его словам, потерь с американской стороны нет, при этом Мадуро был схвачен по пути в бункер, до которого не успел добежать. Назвал Мадуро просроченным. (Синхроны Трампа чередуются с кадрами ударов по Каракасу – довольно впечатляющие при всей привычности к такому зрелищу зрителей). Трамп говорит о модернизации доктрины Монро, если понадобятся, они готовы провести еще более мощную операцию в Венесуэле. Государство, которое делало много плохих вещей против нас, больше этого не сделает. А потом Рубио заявил, что Мадуро предлагали множество щедрых вариантов, а он предпочел вести себя как дикарь и играть в игры. Угрозы Трампа президенту Колумбии. Из-за утечек в конгрессе их не поставили в известность и решение принималось ограниченным кругом приближенных к Трампу лиц. США готовы управлять Венесуэлой на время – но не уточнил, на какое и кто после этого. Ведущая чуть скучающей интонацией анонсирует репортаж Под ударом, как сообщалось, военные объекты и НПЗ. Южная часть города погрузилась во мрак. Признаков работы ПВО не видно. Синхроны венесуэлского минобороны голосом переводчика – таким чуть передающим интонацию чиновника и чуть иронизирующим. МИД Венесуэлы говорит, что цель – захват стратегических ресурсов Венесэулы, в том числе нефти, им это не удастся, Мадуро распорядился о реализации всех планов национальной обороны в надлежащее время и при надлежащих обстоятельствах (что бы это ни означало). Пост замгоссекретаря: «Новая эра для Венесуэлы. Тиран повержен. Теперь он наконец предстанет перед правосудием за свои преступления». Те, кто полагал, что администрация США усвоила уроки кровавого хаоса в Ираке или в Ливии после убийства Каддафи, похоже, ошибались. Мир снова наблюдает демонстрацию американской силы без оглядки на то самое международное право. (Но говорится довольно спокойной интонацией, не сколько возмущение, сколько микс скепсиса и обреченности). В российском МИДе атаку осудили. Заявления про взявшую верх идеологизированную нерпиязнь, солидарность, совбез ООН. Лавров выразил поддержку в телефонном разговоре с вице-президентом Венесуэлы. Резкое осуждение со стороны МИД Китая. Скриншот твита президента Колумбии. Министр внутренних дел Венесуэлы между тем призывает граждан страны к спокойствию – ситуация, по его словам, под контролем («а что случилось?») – хотя кадры сгоревших машин и звуки перестрелок едва ли это подтверждают. Посольство РФ работает в штатном режиме, здание не пострадало, организованных туристов в стране нет – «Не самое, мягко говоря, популярное направление». Телефон экстренной связи с посольством для живущих там граждан РФ. Европа явно в осторожном ожидании развития событий – только Каллас заявила о якобы нелегитимности Мадуро. Утренняя демонстрация довольно многочисленных (на кадрах от силы несколько сот) сторонников Мадуро в Каракасе для старого света, надо думать, не в счет. Многие вспоминают захват Норьеги. Истинная причина интереса к Мадуро – нефть.

А расскажи про вице-президента Венесуэла Делси Родригес. Кто она, откуда? Как сделала карьера? Как стала вице-президентом? Сильная или слабая? С собственными взглядами или нет? Сейчас поговаривают, будто она договорилась с американцами - указывало ли что-то на такую возможность раньше? Как ее нынешние действия могут быть восприняты в стране - как вероломство или это обычное дело в венесуэльской политике и истории? ChatGPT Делси Родригес - не харизматик, не трибун, не «лидер улицы», но один из ключевых операторов режима. Если Мадуро — лицо выживания системы, то Родригес — её мозг и переговорщик. Её база — политико-юридическая интеллигенция чавизма. • семья политически вовлечённая (левый активизм ещё до Чавеса); • юридическое образование; • ранняя социализация в дипломатической и партийной среде. Родригес из поколения младших чавистов, не из первого революционного эшелона. Она не «ветеран мифа», а прагматик эпохи после мифа. Её рост — пример аппаратной карьеры без провалов: 1. партийная и международная работа, 2. министр иностранных дел (2014–2018) — в самый тяжёлый момент внешней изоляции, 3. ключевая фигура в коммуникации с ООН, ЕС, странами Глобального Юга, 4. вице-президент с 2018 года — пост, превращённый в центр реального управления. Она стала вице-президентом не в результате аппаратной интриги и не как «компромиссная фигура», а как логическое решение Мадуро в момент системного кризиса. Это было не повышение «за заслуги», а назначение под конкретную функцию: • выдерживает давление, • не допускает импровизаций, • умеет говорить с «врагами» без жестов слабости. Для Мадуро это был момент, когда: • харизма больше не работала, • лозунги не конвертировались в управляемость, • а ошибка в переговорах могла привести к обрушению всей конструкции. Вице-президент в этой ситуации — не «второе лицо для публики», а узел координации выживания режима. При ней: • пост вице-президента стал рабочим, а не церемониальным; • именно через неё пошли: o контакты с бизнес-посредниками, o зондаж США и ЕС, o осторожная либерализация экономики. Родригес - сильная, но не самостоятельная в классическом смысле. В чём сила • высокая переговорная дисциплина; • способность держать несколько логик одновременно (риторика — одно, практика — другое); • доверие Мадуро; • репутация человека, который не играет на публику. В чём ограничения • нет собственной массовой базы; • не лидер фракции; • не человек «наследования» власти в одиночку. Про отношения с американцами: • она никогда не сжигала мосты окончательно; • её антиамериканская риторика почти всегда была ритуальной; • она избегала персональных оскорблений США и их элит; • делала ставку на переговоры через посредников, а не на прямую конфронтацию. Всегда вела себя как человек, который знает, что после санкций всегда идут торги. Это договорённости о правилах смягчения, а не капитуляции. Для значительной части управленческого класса (чиновники, экономические посредники, военные технократы): ничего экстраординарного не произошло. • санкции — это не идеология, а условия; • США — не «враг навсегда», а контрагент давления; • если есть окно для торга — его обязаны использовать. В этом лагере Родригес воспринимается как: • человек, который делает грязную работу; • берет на себя репутационные риски; • позволяет системе не взорваться изнутри. Венесуэльская политика исторически не бинарна («верен / предал»). Традиция страны — это: • постоянные сделки, • ситуативные союзы, • элиты, которые меняют тон, не меняя цели. Даже в эпоху Чавеса: • антиамериканизм часто был ритуальным; • каналы диалога никогда полностью не закрывались. Поэтому: ➡️ то, что выглядит как «вероломство» извне, ➡️ внутри часто читается как «обычная адаптация». • В Венесуэле предательство — это уход. Торг — норма. • Родригес не ломает режим, она сдвигает его без шума. • Там, где лозунги кричат «никогда», она говорит «посмотрим». • Её поведение пугает именно потому, что оно рационально. • В венесуэльской политике опасен не тот, кто кричит, а тот, кто умеет договариваться.

А ведь не вмешайся мы вовремя, Асада ждала бы позорная участь Мадуро

«Сегодня утром США совершили вооруженной агрессии против Венесуэлы. Это вызывает глубокую озабоченность и осуждение. Предлоги, приводящиеся в обоснование таких действий, несостоятельны. Идеологизированная неприязнь взяла верх над деловым прагматизмом, готовностью выстраивать отношения доверия и предсказуемости. В складывающейся ситуации важно, прежде всего, не допустить дальнейшей эскалации, настроиться на нахождение выхода из положения путём диалога. Исходим из того, что все партнёры, у которых могут быть претензии друг к другу, должны искать пути к решению проблем через диалоговые развязки. Мы готовы их в этом поддерживать. Латинская Америка должна оставаться зоной мира, какой она провозгласила себя в 2014 году. А Венесуэле должно быть гарантировано право самой определять свою судьбу без какого-либо деструктивного, тем более военного вмешательства извне. Подтверждаем нашу солидарность с венесуэльским народом, поддержку курсу его боливарианского руководства, направленному на защиту национальных интересов и суверенитета страны. Поддерживаем заявление венесуэльских властей и руководства стран Латинской Америки о безотлагательном созыве заседания Совета Безопасности ООН». (с) МИД РФ Жирный шрифт от авторов, с телефона неудобно править

(poll without text)

Как реагировать на Венесуэлу? 1. Рефлекторно. «Сегодня Каракас – завтра Тегеран/Пхеньян/Гавана/Минск далее везде». С осуждением американской военщины как матерями и как женщинами. Самый простой и понятный путь. Особенно в случае успеха психологически неприятного сценария «Каракас за 3 дня», который реально развяжет руки и снимет барьеры. Особенно если успеть посжигать на Лобном месте чучело Трампа. 2. Коварно. Поддержать. Ну не прямо так поддержать – но не препятствовать. Потому что задача понравиться Трампу выглядит сегодня не менее актуальной, чем поссориться с ним окончательно. Не бежать впереди Пекина. Принять – как было с Сирией. Намекнуть своим, что от этой Венесуэлы мало толку кроме приятных социальных поглаживаний при голосовании в ООН. А Мадуро – не меньший источник головной боли, чем Асад с Медведчуком и Азаровым. 3. Терпеливо. Посмотреть, что там получится. Все всерьез – или как с Ираном. Все быстро – или как с Афганистаном. Все настойчиво – или как с Сомали. Сольются Мадуро/режим/армия или не сольются. Втайне надеясь, что Трамп завязнет и будет не до европейского фронта. Делая в случае чего мишенью не Трампа, а недружественного Рубио. Короче, приятно, когда выбор есть. Тяжело, когда его надо делать.

+6

Все, что слышишь в последние годы о Венесуэле (в том числе от посещавших), вызывает ожидания деградации, нищеты и ждешь полуафриканского ландшафта. Но на панорамных фото Каракаса - небоскребы, приличное метро, довольно справный 3-миллионный мегаполис, где-то даже недоГонконг. Понятно, что это скорее следы нефтяного былого величия. И в основном восточная нефавельная часть города. Но все же ломает (или хотя бы корректирует) привычные стереотипы.

Николаса Мадуро из Венесуэлы – расскажи про него. Но интересный. Что он за человек и за политик? Каковы особенности стиля? Публичности? Популярности? Чего от него можно ожидать? В чем он похож и не похож на Чавеса? СhatGPT Николас Мадуро — не харизматик и не идеолог-визионер. Он — политик выживания. Его ключевая особенность в том, что он сумел удержать власть в ситуации, где большинство режимов рассыпались бы за 2–3 года. Мадуро — не выходец из элиты и не военный. Его биография: • водитель автобуса, • профсоюзный активист, • аппаратчик, выросший внутри чавистской системы. Мадуро мысленно не «над» системой, а внутри нее. Он не реформатор и не разрушитель — он администратор и сторож. Психологически: • осторожный, • подозрительный, • не склонный к импровизации, • сильно зависящий от узкого круга доверенных лиц. Если Уго Чавес был политиком мобилизации, то Мадуро — политик заморозки. Его стиль: • не создавать новые смыслы, а удерживать старые; • не расширять коалицию, а не дать ей развалиться; • не побеждать оппозицию, а истощать ее. Публичность: странная, но не случайная Мадуро часто выглядит: • гротескно, • нелепо, • эксцентрично (разговоры с «духом Чавеса», танцы, меметичность). Это не только личная особенность, но и функция: • он снижает ожидания, • размывает образ «опасного диктатора», • превращается в фигуру, которую сложно ненавидеть всерьез, но и сложно свергнуть. Его популярность — это не восторг, а: • зависимость от государства, • страх перед хаосом, • отсутствие альтернатив, вызывающих доверие. Мадуро держится не на массовой харизме, а на трех столпах: 1. лояльность армии, 2. контроль над институтами, 3. фрагментированная и дискредитированная оппозиция. Отношения с элитами: баланс вместо конфликта В отличие от Чавеса: • он не ломает элиты, • не устраивает публичных чисток, • предпочитает «договориться тихо». Мадуро — это режим внутренних компромиссов, а не постоянного наступления. Экономика: идеологию сменил прагматизм • формально — социализм, • фактически — частичная либерализация, долларизация, теневая экономика. Он деидеологизировал экономику, не признавая этого публично. Чавес боролся с рынком. Мадуро — научился с ним сосуществовать. Внешняя политика: не экспансия, а торг Мадуро не экспортирует революцию. Он: • торгуется с США, • маневрирует между Россией, Китаем, Ираном, • использует геополитику как инструмент снятия давления. Его дипломатия — это искусство не довести конфликт до точки невозврата. В чем он похож на Чавеса • символическая опора на «боливарианский миф»; • антиамериканская риторика (часто ритуальная); • ставка на бедные слои как моральную основу власти. В чем принципиально не похож • нет харизмы → есть аппарат; • нет экспансии → есть удержание; • нет утопии → есть тактика; • нет революционного пафоса → есть политическая усталость. Чавес хотел изменить Латинскую Америку. Мадуро хочет дожить до следующего года. Чего от него можно ожидать • он не уйдет добровольно; • он не пойдет на резкие реформы; • он будет медленно смягчать режим там, где это снижает давление; • он будет усиливать контроль там, где чувствует угрозу. Главный прогноз: Мадуро не делает ставок на будущее — он пытается выиграть время. Чавес был лидером эпохи надежд. Мадуро — лидер эпохи выживания. Первый строил миф. Второй охраняет руины — и делает это неожиданно эффективно.

Руководители администраций, секретариатов и офисов президента Украины 1991-1994 Николай Хоменко. Был секретарем президиума верховного совета УССР, руководителем секретариата рады. Умер в 2014. 1994-1996 Дмитрий Табачник. Был руководителем пресс-службы кабмина при Кучме, возглавлял его кампанию на президентских выборах. В 1997-2003 советник президента, депутат рады, в 2002-2005 и 2006-2007 вице-премьер в кабинетах, Януковича, министром образования и науки в правительстве Азарова. С 2023- советник главы российской администрации Запорожской области. 1996-1998 Евгений Кушнарев. В 1990-1996 – председатель горсовета Харькова. В 2000-2004 – председатель Харьковской облгосадминистрации. В 2005-2007 – депутат от Партии регионов. Погиб на охоте в 2007. 1998-1999 Николай Белоблоцкий. Был вторым секретарем черкасского обкома КПУ, депутатом рады, директором строительной компании. В 1996-1998 – министр труда, вице-премьер в правительствах Лазаренко и Пустовойтенко. В 1999-2005 – посол Украины в России. 1999-2002 Владимир Литвин. Был преподавателем исторического факультета Киевского университета, помощником секретаря ЦК КПУ, помощником президента по внутриполитическим вопросам. В 2002-2006 и 2008-2012 – председатель рады, в 2012-2019 – депутат. 2002-2005 Виктор Медведчук. Адвокат, заведующий юридической консультацией, председатель высшей квалификационной комиссии адвокатуры. С 1997 – депутат, в 1998-2001 зампред рады. В 2019-2023 депутат. Остальное вы знаете. Январь-сентября 2005. Александр Зинченко. Зампред рады в 2002-2005. В 2006-2008 - советник президента Ющенко по информационной политике. В 2009-2010 - директор национального космического агентства. Умер в 2010. 2005-2006. Олег Рыбачук. Выходец из Нацбанка, был депутатом рады, в феврале-сентябре - вице-преьмер по евроинтеграции. 2006-2009. Виктор Балога. Был главой Мукачево, зампредом Закарпатской облгосудаминистрации, депутатом. В 2005=2006 и 2010-2012 - глава МЧС. Ушел в отставку, не согласившись с решением Ющенко баллотироваться повторно. Депутат рады с 2014 года. 2009-2010. Вера Ульянченко. Была помощницей премьера Ющенко, руководителем секретариата "Нашей Украины". В 2006-2009 - глава Киевской облгосадминистрации. 2010-2014 Сергей Левочкин. В 2002-2005 первый помощник президента Кучмы, 2005-2006 – советник председателя рады Литвина, 2006-2007 – руководитель аппарата премьера Януковича, 2007-2010 – зампред фракции Партии регионов в раде. С 2019 депутат рады, после 2022 уехал из Украины. Январь-февраль 2014 Андрей Клюев. До назначения был министром экономического развития и торговли, первым вице-премьером, секретарем СНБО. Покинул Украину вместе с Януковичем Март – июнь 2014 Сергей Пашинский. Был советником премьера Тимошенко, депутатом рады от БЮТ. После избрания Порошенко ушел из АП, стал главой наблюдательного совета «Укроборонпрома», возглавил комитет по безопасности и обороне рады. Сейчас близкие ему компании упоминаются среди ведущих поставщиков оружия Украине. 2014-2016 Борис Ложкин. Выходец из медиа-бизнеса. После работы в АП вернулся в бизнес. С 2018 – президент Еврейской конфедерации Украины, вице-президент Всемирного еврейского конгресса 2016-2019 Игорь Райнин. Работал в администрации Харьковской области, был директором Института метрологии, замглавы АП, в 2015-2016 – председатель Харьковской облгосадминистрации. 2019-2020 Андрей Богдан. Был заместителем министра юстиции, советником премьера Азарова, внештатным советником Коломойского в Днепропетровской ОГА. 2020-2025 Андрей Ермак

Писал как-то про отсутствие детей в советских фильмах. А еще там женские образы развиты куда слабее мужских. Да и суперузнаваемых выдающихся актрис было заметно меньше, чем актеров. Во многих фильмах женщин или вовсе нет, либо же они на периферии и пунктирно. Штирлиц, Холмс, Электроник, Собачье сердце, Кин-дза-дза, Бриллиантовая рука, Джентльмены удачи, Берегись автомобиля, Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен, Служили два товарища, Двенадцать стульев, Мимино… Каждый легко продолжит этот список. Интересно, почему так? Заговор? Не умеют? Зрительские предпочтения? Женщин труднее раскрывать? Женщин скучнее раскрывать? Мировой тренд и в Голливуде, Болливуде и Нолливуде все так же? Было бы интересно послушать версии подписчиков. Ну и ботов, конечно.

Пекин и Нью-Дели пока не комментировали

Прибытие Деда Мороза на КИЕВСКИЙ вокзал в Москве. Возможно, мне одному кажется это несколько парадоксальным.