Как бы Mikhail Vinogradov

197 подписчиков в канале в MAX (извините). Наверное, сегодня будет уже 200 Что за это время внезапно хорошего 1. Лояльная аудитория. Высокое соотношение просмотров к подписчикам. Никто не отписывается. Хотя и не лайкают особо 2. По функционалу многое напоминает Telegram. Не сразу, но осваиваешь отложенные посты, выделения жирным шрифтом. 3. Безальтернативно для читателей, живущих в белых списках и не умеющих их обходить. 4. Нет внезапно приходящих и потом десятками исчезающих по какой-то своей логике ботов-подписчиков 5. Можно пользоваться веб-версией, не ставя спорную программу на стратегические девайсы. И даже после перезагрузки компьютера не требует пароль по новой. Что ожидаемо менее хорошего 1. Публичный канал не так-то легко создать – но возможно, если поискать решения. (долго объяснять разницу, чем он отличается от публичного – вы еще даже не доразобрались, что такое «белые списки»). 2. Хотя канал публичный, он не особо цепляется поисковиками. Похоже, приток идет только за счет ссылки в Telegram Не понял, возможны ли репосты и можно ли их отслеживать. 3. Невозможно нормально смотреть новых подписчиков – в Telegram новые подписчики сверху (и даже при необходимости можно подсматривать отписавшихся), а тут в странном порядке. То есть если бы мне было важно и я отслеживал бы, то пришлось бы тяжко. 4. Объем знаков в посте чуть меньше, чем в Telegram – может телеграмный пост разбить на два (хотя длинные посты – грешновато, конечно) 5. По-прежнему невозможно делать дополнительные отступы между абзацами – текст сливается в единое целое 6. Нет комментариев. 7. Нет порноботов. Согласен, с этого надо было начинать. Что забавного Теперь, приходя на публичное обсуждение чего бы то ни было, тебе всегда первым дают слово как снежному человеку: вот единственный известный нам живой человек с каналом в Max. И тут же расспрашивают: ну и как оно? хорошо или плохо? ты же не такой был - тебе не стыдно вообще?