Как бы Mikhail Vinogradov

Пишут о крайней опасности Telegram для режима как мощного вдохновителя и организатора лагеря «рассерженных патриотов». Которые будут очень опасны, если все пойдет не так (а что-нибудь всегда идет не так). Предположу, что в этом есть элемент преувеличения. И дело даже не в том, что конфликтность внутри этой среды очень высока. И чем больше они написали или наговорили в своих каналах – тем легче их будет сталкивать. Стоит допустить мысль, что недовольные будут всегда. Интерес немалого количества людей самых разных взглядов к политике и окружающему миру подпитывается исключительно тем, что они сравнивают текущую картинку с вымышленной, причем всегда в пользу последней. В их идеальном мире (у Сталина, Лукашенко, Ким Чен Ына, Пиночета, Черчилля) ничего такого бы не случилось и всех бы давно наказали. Смысл не в том, чтобы таких людей не существовало. А в том, чтобы они не становились политическими субъектами. И не вырабатывали (и тем более не реализовывали) стратегий, нацеленных на достижение результатов. Направляли всю энергию в презентацию собственной моральности и исключительности. Варились в своем комфортном мире и не были успешны в поиске попутчиков и союзников. Пока признаков результативности у лагеря «рассерженных патриотов» не появилось. Да, они зачем-то пытаются корректировать картину мира и вообще портят общий праздник. Но признаков субъектности показывают не больше, чем сталинисты или экологи в девяностые-нулевые-десятые. При закрытии «Эха Москвы» любили цитировать вроде бы сурковскую фразу про то, что оно выполняло важную функцию – собирала реально существующую в социуме энергию и направляла ее в тупиковом направлении. Можно спорить, насколько это были справедливые или обидные слова. Но в отношении рассерженных патриотов в телеграме такое звучит довольно складно. Их вера в упорядоченность мира только подпитывает их уязвимость и общую наивность.