Как бы Mikhail Vinogradov

Проблема «Трендов ВЦИОМ-2025» вот в чем. Не в ангажированности – текст временами почти разжигает и в конце на всякий случай пришлось балансировать всяким квазипозитивом вроде молодежной политики. Не в акценте на количественных методах – ну не умеют они там по-другому, хотя статистика отказов граждан от общения с социологами общеизвестна. А в том, что нет каких-то фишек, метафор года. Просто обычное слепаковское «Да, это был тяжелый год». То ли дело следующий. А ведь фишки все ищут. Даже на Третьем кольце висят билборды «Брусники» про «Пусть Новый год будет нормальным» и «Верните 2019-й» (не ручаюсь за точность фраз, но ручаюсь за точность месседжей). Например, вокруг чего можно было бы управлемо поразжигать? Что отказ от завоеваний последних 40 лет не вернул в искомый 1985-й или 1975-й. Отказ от прежних границ – к дружбе народов. Рост социальных расходов – к бесплатной и хорошей медицине. Отъем собственности у буржуев – к передаче власти и ренты «трудовым коллективам». При этом обнаружилось, что не все завоевания последних 40 лет были одинаково плохи. А вместо 1975-го получается какой-то стремный 1925-й. И дальше от этого уже отталкиваться. Про без каких завоеваний отцов и заветов молодых дедов последних 40 лет оказалось неуютно, тревожно и по-декабрьски сумрачно. • Вместо безопасности в освещенных городах с видеокамерами, велодорожками, парками и минимальной бытовой преступностью – дроны и всякое такое. • Вместо общества потребления – остановка рынка недвижимости, утилизационный сбор с автомобилей, ограничения продажи алкоголя и вейпов. • Вместо расширения выбора в образовании – секвестр платных мест в вузах и ограничение доступа к бесплатным. • Вместо эффективных менеджеров (при всей мемности термина) и технократов – призрак времени героев. • Вместо отказа от дурацкого квазипуританства – борьба с абортами и вечеринками в клубах. • Вместо вечернего общения по видео с родителями – призрак мессенджера MAX. Ну вот написали бы они такое. И все бы дальше троллили. Релоканты – про имитацию дискуссии вместо главного (что «вместо мира, выборов и свободы слова») и знаем мы, как они там считают. Иронические телеграмеры – с дополнениями про «Вместо судов и амнистии – мираж медведевской кудринской надеждинской козаковской оттепели. Депутаты – про необходимость усилить традиционные ценности в людознании и запрета лженауки социологии. Неравнодушные лоялисты – про «Нет, вы не понимаете». Но ВЦИОМ так не написал. Даже на уровне гипотез, предположений, метафор. Хотя старался и подмигивал как мог. А ведь социологическая дискуссия (популярная, не экспертная) только тогда становится вирусной, когда она не про цифры, а именно про гипотезы и метафоры.