Win-Win

Чтобы достичь технологического лидерства в ИИ плюс цифрового суверенитета (то есть чтобы было все свое, а не несколько приложений), у России есть не так много путей. Хотя вообще странно обсуждать пути в 21 веке. Можно отдать цифровизацию и развитие ИИ Министерству обороны. Так и так МО распоряжается частотным спектром, плюс в структуре МО есть Воентелеком, ещё есть Спецсвязь (ФСО). То есть сделать процесс максимально засекреченным, мобилизованным и зарегулированным. Пусть проведут мобилизацию цифровых гениев и запрут их в подвале, пока не с программируют, что нужно. Потом по невыполнению приказа – трибунал. Ведь сказано же, что это краеугольный момент в развитии технологий: проиграем эту гонку, проиграем всё. Либо открыть двери для инвестиций и обсуждения отраслью и максимально либерализовать законодательство. Наталья Касперская ранее объяснила, как происходит сейчас: вопросами модернизации занимается бюрократия. Бюрократия ничего не видит и не слышит. Занята зарабатыванием денег кому-то там на стороне. Альтернативные мнения отметает, ссылаясь на трудности момента. Чуть какая критика – враг народа, хотя враг тот, кто проповедует подобную идеологию. Вся публичная реакция на критику неловкой ситуации после исчезновения из западных маркетов российских приложений свелась к огрызаниям: вы ничего не понимаете, бюрократия права, так как Россия достигла вершин конкуренции с США и Китаем. Это ложь, товарищи. Россия не достигла этих вершин. Эта ложь аукнется довольно скоро. Невозможно стать технологическим лидером без решения большой массы проблем. Но их никто не решает, ссылаясь сами понимаете на что. СВО для многих чиновников стал оправданием бездействия. Ещё одна ложь, которая вбрасывается сейчас с той же целью, что мы ранее указывали. Мол, косяк с нацмессенджером это потому что Макс стали называть "мессенджером ФСБ". Но ведь ФСБ ничего не программирует. Задача ФСБ – прикрыть лазейки террористам, а потому есть определенные требования к продуктам. Зачем так сказали? Стрелки перевести? Оно не поможет.