Выборный

@vibornyk · news · Russian · active

Subscribers 92.7K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 6.9%6.4K avg views
Posting 6.1/day last 5 days ago
Reactions per 1K views 0.0

⚖️ Конституционный суд разъяснил, когда участие депутата в голосовании может рассматриваться как коррупция Поводом стал запрос Заксобрания Челябинской области. Там ссылались на противоречивые подходы судов к оценке депутатской деятельности. В одном случае участие депутата в голосовании, которое может принести ему выгоду, расценивается как личная заинтересованность и влечёт потерю полномочий, а в другом — считается допустимым исходя из коллегиального характера принятия решений. В частности, отмечалось в запросе, существенные нарушения антикоррупционного законодательства были установлены в деятельности бывшего вице-спикера Челябинского заксобрания Константина Струкова. Генпрокуратура добилась обращения в доход государства подконтрольной ему компании «Южуралзолото», утверждая, что депутат использовал свой статус для создания неконкурентных преимуществ собственному бизнесу. В то же время Верховный суд восстановил полномочия депутата горсовета Миасса Анастасии Захаровой, голосовавшей за присуждение звания почетного гражданина её родственнику. ВС пришёл к выводу, что этот голос был лишь одним из 23 и не являлся решающим. Отдельно депутаты просили КС обратить внимание на базовый закон о МСУ, в котором прямо указано, что несоблюдение требований об урегулировании конфликта интересов не является основанием для привлечения к ответственности муниципалов, участвующих в принятии коллегиальных решений. ➡️ КС разъяснил, что оспариваемые положения вовсе не исключают депутата из числа лиц, которым грозит ответственность за несоблюдение требований по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. Суд также указал, что при наличии конфликта интересов сам факт голосования депутата уже является достаточным основанием для вывода о нарушении. КС уточнил, что не во всяком голосовании следует усматривать личную заинтересованность. Её нет, если в результате принятого решения выгоду получает неопределенная группа лиц, в которую входит сам депутат либо аффилированные с ним лица. Но конфликт интересов налицо, если они становятся единственными или основными его выгодоприобретателями. Подписывайтесь на Выборный в МАХ

Views over time

010K20K30K29 Dec 06:5627 Oct 01:0829.8K29 Dec 06:56: 0 views27 Oct 01:08: 29,800 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
29 Dec 2025, 06:560
27 Oct 2026, 01:0829.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.