⚖ «Упрощение работы аппарата, который себя выдает за судебную власть»: что говорят адвокаты о реформе суда присяжных 🔸Больше всего адвокатов настораживает, что в коллегию присяжных хотят включить судью. Авторы реформы утверждают, что голосовать он не будет, но зато получит право находиться в совещательной комнате и давать разъяснения. «Сейчас присяжные совещаются одни. Больше никого. Шесть человек с улицы остаются без государства и решают сами. Это и есть суд присяжных, — пишет адвокат Калой Ахильгов. — Совещательная комната присяжных была единственным местом в российском уголовном процессе, куда не заходило государство. Теперь зайдет, чтобы разъяснить порядок». Ахильгов подчеркивает, что в комнату присяжных запускают человека, чья карьера зависит от числа отмененных приговоров. «Независимого мнения там не будет, — убежден адвокат. — Это не юриспруденция, а социальная психология. Любой, кто сидел на совещании с начальником, знает, чем оно заканчивается». 🔸Адвокат Кондрат Горишний также считает, что профессиональный судья будет давить на присяжных. «Главный вопрос реформы не в количестве присяжных, а в том, сохранят ли они возможность самостоятельно решать, доказана ли виновность подсудимого, без влияния профессионального судьи», — цитирует Горишнего телеграм-канал «Слово защите». 🔸По мнению юриста Михаила Беньяша, реформа уничтожит суд присяжных и восстановит институт народных заседателей, которых в советские годы именовали «кивалами». В этом он солидарен с Ахильговым, чью цитату мы вынесли на карточку. «Иногда мне кажется, что дело не в оптимизации нагрузки на суд (и прокуратуру), но и в работе на ностальгию лично Путина: „это было в Союзе, это было давно, это было заебись“. Это приведет к полной управляемости присяжными», — сказал Беньяш в интервью «Слову защите». 🔸Адвокат Роман Морозов считает, что предложенная реформа вполне логична для режима, где судебная власть является фикцией. «Упрощение работы аппарата, который себя выдает за судебную власть, приспособление закона под потребности этого аппарата, — уточнил он. — К правосудию это давно не имеет никакого отношения. А имеет отношение быстро вынести обвинительный приговор и сократить их количество». В рамках реформы Верховный суд планирует сократить количество присяжных с 6-8 до четырех человек и включить в состав коллегии председательствующего судью. До последнего времени суды присяжных выносили в России оправдательные вердикты в 15-30% случаев. В то время как доля оправдательных приговоров, вынесенных профессиональными судьями, находится на уровне 0,2%.