Объединённая пресс-служба ВС ДНР

Артёмовским городским судом рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации 📄 По материалам дела установлено, что прокурором при проведении проверки соблюдения природного законодательства установлен факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам. Приказом Минсельхоза России от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» установлены правила, согласно которым запретный период для добычи (вылова) мидий – с 1 июня по 31 августа. Также судом установлено, что гр. Б. в июне 2026 года в акватории Чёрного моря осуществил сбор мидий общим весом 3,230 кг в запретный для добычи (вылова) период времени, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства гр. Б. добровольно возместил в пользу государства причинённый им ущерб. ⚖️ Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан ущерб и расходы по оплате государственной пошлины, указано, что решение в части взыскания ущерба, причинённого водным ресурсам, не приводить к исполнению в связи с добровольной оплатой причинённого ущерба. Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Артёмовский городской суд #АртёмовскийГородскойСуд Мы в МАКС

Кировский межрайонный суд г. Донецка признал виновной гражданку за совершение публичного демонстрирования символики экстремистской организации Кировский межрайонный суд г. Донецка рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 📄 Гражданка К. в нарушение закона, используя ИТКС «Интернет» посредством использования сим-карты мобильного оператора «Феникс», в мессенджере «Телеграм» со своего личного аккаунта в телеграм-чате, который является открытым к общему просмотру неограниченному кругу лиц (просмотр, копирование и комментирование доступно и разрешается неограниченному кругу лиц), собственноручно разместила публикацию в виде изображения, на котором изображена немецкая правосторонняя свастика, а также волчий крюк с Тюр-руной, данные символики внесены в списки запрещенных террористических организаций на территории Российской Федерации. Правонарушитель К. свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Раскаялась в содеянном, публикации в настоящее время ею удалены. ⚖️ Гражданка К., действия которой не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признана виновной в совершении административного правонарушения за совершение публичного демонстрирования символики экстремистской организации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу. Источник: Кировский межрайонный суд #КировскийМежрайонныйСудДонецка Мы в МАКС

Кировским межрайонным судом г. Донецка защищены права гражданина в споре с таможенным органом К. обратился в суд с административным иском к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезённого автомобиля Hyundai Santa Fe, об исключении задолженности по таможенным платежам и пеням, а также о признании транспортного средства товаром Евразийского экономического союза. 📄 Истец ссылался на то, что автомобиль был ввезён 28.10.2022, поставлен на временный учёт в ДНР 01.11.2022 (до вступления в силу постановления Правительства РФ № 2215), а впоследствии зарегистрирован в соответствии с законодательством РФ. Положения подпункта «а» пункта 9 постановления № 2215 и разъяснения Верховного Суда РФ позволяют считать такое транспортное средство товаром ЕАЭС, в отношении которого таможенные органы не вправе проводить проверки и начислять платежи. Представитель таможни возражал, указывая на отсутствие у органа сведений о регистрации автомобиля в ДНР на момент принятия решения. Суд установил, что автомобиль был ввезён 28.10.2022 в режиме временного ввоза и уже 01.11.2022 поставлен на временный учёт в Донецкой Народной Республике (до вступления в силу постановления Правительства РФ от 02.12.2022 № 2215). Впоследствии транспортное средство было зарегистрировано в соответствии с постановлением Правительства РФ № 2216. Согласно подпункту «а» пункта 9 постановления № 2215 транспортные средства, зарегистрированные в ДНР до вступления постановления в силу, рассматриваются как товары ЕАЭС. Закон не различает временную и постоянную регистрацию – важен сам факт регистрации. Это подтверждено и определением Верховного Суда РФ № 128-КАД26-1-К2 от 15.07.2026. В отношении таких транспортных средств таможенные органы не проводят проверки и не начисляют платежи (п. 14 постановления № 2215). ⚖️ На основании этого решением Кировского межрайонного суда г. Донецка административные исковые требования удовлетворены: решение таможни признано незаконным, автомобиль признан товаром Евразийского экономического союза. Решение не вступило в законную силу. Источник: Кировский межрайонный суд #КировскийМежрайонныйСудДонецка Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении наёмника за участие в боевых действиях против военнослужащих ВС РФ 📄 Гражданин Федеративной Республики Бразилии Сикейра Диас Даниэль Рибейро, 12.01.1966 г.р., прибыл на территорию Украины для участия в боевых действиях против ВС РФ, ДНР и ЛНР в качестве наёмника, с целью получения материального вознаграждения. ⚖️ 27 октября 2026 года Верховный Суд Донецкой Народной Республики признал гражданина Федеративной Республики Бразилии Сикейра Диаса Даниэля Рибейро виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также конфисковал в собственность государства денежные средства в размере 3 731 511рублей 60 копеек. Рассмотрение уголовного дела проходило заочно в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Решение, принятое в порядке «сплошной» кассации, не может считаться последним судебным актом по делу, разъяснил Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова. Обновленное постановление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства устраняет неоднозначность в судебной практике и позволяет точно определить момент, с которого можно обращаться за возмещением. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд огласил обвинительный приговор в отношении наёмника за участие в боевых действиях ⚖️ Приговором Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 октября 2026 года осуждён гражданин Чешской Республики Кренек Якуб, 4 апреля 1997 года рождения, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 2 513 131 рубль 90 копеек. 📄 Гражданин Чешской Республики Кренек Я. в период с 1 по 16 января 2024 года прибыл на территорию Украины, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в целях получения материального вознаграждения, 16 января 2024 года вступил в качестве наёмника в состав 59 отдельной мотопехотной бригады Сухопутных войск ВСУ, войсковая часть А1619, затем в период с 16 января 2024 года по 9 июня 2026 года в составе указанного военизированного формирования принимал непосредственное участие в вооруженном конфликте на стороне украинских силовых структур против представителей силовых структур Донецкой Народной Республики, а также военнослужащих ВС РФ, получая за это денежное вознаграждение. Уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Верховный Суд ДНР защитил права работника и восстановил его на должности 📄 Гражданин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, в котором просил восстановить на работе на ранее занимаемой должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что заявление об увольнении написал под психологическим давлением руководства, а само увольнение фактически произошло в период временной нетрудоспособности. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие доказательств давления и на пропуск срока обращения в суд. В ходе апелляционного рассмотрения суд установил ряд значимых обстоятельств: дата написания заявления об увольнении изначально не была указана истцом – её позже проставила другая сотрудница. Кроме того, впоследствии работник отозвал заявление об увольнении, однако работодатель не предпринял никаких мер для урегулирования конфликта и не отменил приказ об увольнении, несмотря на несогласие работника. ⚖️ С учётом этих фактов Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что у истца не было добровольного и осознанного волеизъявления на прекращение трудовых отношений, а значит, у работодателя отсутствовали законные основания для увольнения по инициативе работника. Также суд признал уважительными причины пропуска срока обращения в суд. На основании статей 327–330 ГПК РФ, а также с учётом положений ТК РФ (в том числе статей 77, 80, 392, 394), разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости добровольного волеизъявления работника при расторжении трудового договора Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение: о восстановлении работника на прежней должности, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда. При этом суд особо отметил, что работодатель, будучи более сильной стороной в трудовых отношениях, обязан соблюдать права работника и принимать меры к разрешению конфликтов, чего в данном случае сделано не было. Источник: Верховный Суд ДНР Мы в МАКС

Кировский межрайонный суд г. Донецка признал виновным дончанина за пособничество в подделке водительского удостоверения Кировский межрайонный суд города Донецка вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Донецка по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ УК Российской Федерации. 📄 Судом установлено, что житель г. Донецка договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение поддельного иностранного национального водительского удостоверения Республики Беларусь на своё имя. Согласно Конвенции о дорожном движении и Конвенции о дорожных знаках и сигналах, принятых в 1968 году в Вене на Конференции ООН по дорожному движению, а также дополняющего их Европейского соглашения 1971 года, участниками которых является Республика Беларусь совместно с Российской Федерацией, национальное водительское удостоверение Республики Беларусь на территории Российской Федерации является документом, предоставляющим право. В рамках договорённости он передал злоумышленнику фотографию паспорта и персональные данные, позволяющие его идентифицировать, и заранее пообещал приобрести подложный документ. Получив впоследствии от указанного лица поддельное иностранное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь, оформленное на его имя, житель г. Донецка, заведомо зная о подложности документа, предъявил его должностному лицу органа государственной исполнительной власти в 4 отделении 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР, который в ходе проверки документов, на основании пункта 40.1 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», не выявив поддельности, выдал российское национальное водительское удостоверение с допуском к управлению транспортными средствами категории «В», «AМ», которое подсудимый стал использовать с целью освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. ⚖️ Суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и обучения, оказание благотворительной помощи детям- сиротам и детям, лишённым родительского попечения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Приговором суда виновному назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Источник: Кировский межрайонный суд г. Донецка #КировскийМежрайонныйСудДонецка Мы в МАКС

Указом Президента Российской Федерации «О награждении государственными наградами Российской Федерации» от 23 октября 2026 года № 771 судья Арбитражного суда Донецкой Народной Республики Быкадоров Юрий Викторович и заместитель председателя Донецкого гарнизонного военного суда Слободянюк Виталий Дмитриевич награждены государственной наградой – МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» II СТЕПЕНИ. Поздравляем с наградой и желаем новых профессиональных успехов в деле служения России! Источник: Указ Президента Российской Федерации от 23.10.2026 № 771 ∙ Официальное опубликование правовых актов Мы в МАКС

+1

В завершение рабочего визита в Китай Игорь Краснов посетил Международный арбитражный суд Шанхая – инстанцию, к компетенции которой относится рассмотрение трансграничных коммерческих споров в сфере международной торговли, инвестиций, финансов, строительства, интеллектуальной собственности, авиации, страхования и цифровых сделок. Знакомство с деятельностью этого и других судебных учреждений КНР отражает стремление двух стран к укреплению сотрудничества в области права и обмену передовыми практиками. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

+1

Председатель ВС России ознакомился с работой Высокого народного суда Шанхая, который является частью многоуровневой судебной системы КНР. Инстанция активно участвует в формировании правоприменительной практики и укреплении межгосударственного судебного сотрудничества. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики защитил пенсионные права шахтёра с вновь освобожденных территорий Гражданин С. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, а именно обязать Отделение засчитать льготный стаж и назначить пенсию по возрасту. 📄 22.10.2025 истец С. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с целью назначения ему пенсии по возрасту согласно ч. 4 ст. 14 Закона Украины от 05.11.1991 года № 1788 «О пенсионном обеспечении». Им было получено Решение № 169 об отказе в назначении пенсии ввиду того, что, по мнению ответчика, у истца С. отсутствует льготный стаж, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в судебные органы. Проанализировав установленные при рассмотрении фактические обстоятельства, суд пришёл к выводу, что предоставленные в пенсионный орган документы, в частности трудовая книжка, содержат необходимые сведения, определяющие право истца не пенсию на льготных условиях в спорный период на должностях, входящих в Список № 1 и Список № 2 и дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Принимая во внимание, что по не зависящим от истца обстоятельствам иного способа защиты его законных прав не существует, исходя из конституционного права граждан на социальную защиту в вопросах о праве на включение в льготный стаж периодов работы, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно было отказано истцу во включении в льготный стаж периодов его работы. ⚖️ Суд признал незаконным и отменил решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике Российской Федерации от 06.11.2025 № 169 об отказе С. в назначении пенсии по возрасту и возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике Российской Федерации обязанность назначить гражданину С. пенсию по возрасту с учётом льготного стажа работы на работах с тяжёлыми условиями труда с момента его обращения с заявлением о назначением долгосрочной страховой пенсии. Решение не вступило в законную силу. Источник: Марьинский районный суд #МарьинскийРайонныйСуд Мы в МАКС

Житель г. Макеевки осуждён за умышленные преступления в сфере экономической деятельности 📄 Центрально-Городским районным судом г. Макеевки рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Б., который из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, передал за 20 000 руб. гр. Б., без намерения и контроля за её деятельностью, доступ к электронным средствам платежей для осуществления таким лицом неправомерных операций, то есть осуществления приёма, выдачи и перевода денежных средств по банковским счетам, открытым на имя гр. Б. В результате неправомерных действий гр. Б. незаконно осуществлялись переводы денежных средств по банковскому счёту, привязанному к банковской карте, открытой в АО «Т-банк» на имя гр. Б., на общую сумму 95 602 руб., а также по банковскому счёту, привязанному к банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк, на общую сумму 1 314 139 руб. Гр. Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что гр. Б. открыл банковские счета и оформил карты для личного пользования. Гр. Б. согласился продать свои банковские карты гр. П., с которой был ранее знаком и находился в дружеских отношениях, заведомо зная, что это запрещено законом и является преступлением в сфере экономической деятельности. Суд, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу о виновности подсудимого. Действия гр. Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Российской Федерации. ⚖️ Приговором суда гражданин Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 130 000 руб. Кроме того, путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору суда от 22.09.2026 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Также зачтено в окончательное наказание исполненное гр. Б. наказание, а именно штраф по приговору суда от 04.06.2026 в размере 30 000 руб. Суд напоминает, что банковские организации устанавливают запреты на передачу третьим лицам права управления банковскими счетами, поскольку это является нарушением требований целого ряда законов Российской Федерации. Приговор не вступил в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд г. Макеевки #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Гражданин привлечён к административной ответственности за публичное демонстрирование запрещённой символики Будённовский межрайонный суд г. Донецка рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации З. 📄 З. в нарушение закона на видеоплатформе для создания, просмотра и распространения коротких видеороликов «ТикТок» и видеохостинге «Ютьюб» разместил публикацию с экстремистской символикой запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «Международное движение сатанизма» (Международное движение сатанистов), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года признана экстремистской, и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации. ⚖️ Гражданин З., действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения за совершение публичного демонстрирования символики экстремистской организации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда не вступило в законную силу. Источник: Будённовский межрайонный суд #БудёновскийМежрайонныйСуд Мы в МАКС

Енакиевский межрайонный суд запретил жителю Ждановки покидать страну из-за крупного долга по алиментам В г. Ждановке судебные приставы добились применения ограничительных мер в отношении местного жителя, который длительное время уклонялся от выплаты алиментов. 📄 История началась с исполнительного производства, возбужденного в мае 2026 года. Согласно материалам дела гражданин К. накопил значительную задолженность перед взыскателем — более 395 тысяч рублей. Несмотря на официальные требования, мужчина не предпринимал попыток погасить долг и не предоставлял приставам объяснений о причинах неисполнения обязательств. По состоянию на август 2026 года сумма долга составила свыше 390 тысяч рублей. В связи с тем что добровольно исполнять решение суда должник не спешил, заместитель начальника отделения судебных приставов по г. Ждановке обратился в суд с административным иском о применении к должнику меры принудительного характера — временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. ⚖️ Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что факт уклонения от уплаты алиментов полностью доказан. Иск удовлетворён в полном объёме: в отношении гражданина К. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение в законную силу не вступило. Источник: Енакиевский межрайонный суд #ЕнакиевскийМежрайонныйСуд Мы в МАКС

Досрочная страховая пенсия по старости с уменьшением возраста В Центрально-Городской районный суд г. Макеевки обратилась гр. Ч. с исковым заявлением к ОСФР по ДНР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста. 📄 Свои требования Ч. мотивирует тем, что 21.07.2025 она обратилась в ОУП № 2 ОСФР по ДНР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Решением от 25.07.2025 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает данный отказ необоснованным по следующим обстоятельствам: ОУП № 2 ОСФР по ДНР мотивировало отказ тем, что по представленным документам льготный стаж по Списку№ 2 – 2 года и 10 месяцев. Ответчик учёл в льготный стаж период с 18.10.1991 по 25.01.1999 по фактически отработанному времени, без учёта периода без начислений заработной платы. Гр. Ч. не согласна с данным отказом, просила суд признать решение незаконным, обязать ОСФР по ДНР назначить ей пенсию на льготных условиях по Списку № 2 со снижением возраста. Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что Ч. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ достигла возраста 53 года, ее страховой стаж составил более 20 лет. Бесспорный льготный стаж Ч. по Списку № 2 составил 2 года 10 месяцев 3 дня. Принимая во внимание трудовые книжки, архивные справки о работе и о заработной плате, копии личной карточки, приказов о приёме и увольнении с работы, суд пришёл к выводу о том, что имеются все правовые основания для включения в льготный стаж по Списку № 2 периодов работы с 18.10.1991 по 12.03.1992 и с 13.03.1992 по 25.01.1999. Сам по себе факт отсутствия в архиве данных о начислении заработной платы в определенные периоды при наличии записи в трудовой книжке, архивных справок, подтверждающих работу Ч. на предприятии, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии. ⚖️ Проанализировав обстоятельства дела и дав оценку доказательствам по делу, суд принял решение, которым исковые требования Ч. удовлетворил: признал решение ОУП № 2 ОСФР по ДНР от 25.07.2025 об отказе в назначении гр. Ч. досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста противоправным и отменил; обязал ОСФР по ДНР засчитать гр. Ч. в специальный страховой стаж по Списку № 2 периоды работы с 18.10.1991 по 12.03.1992 в должности ученицы оператора чесально-вязального оборудования участка нетканых материалов и с 13.03.1992 по 25.01.1999 в должности оператора чесально-вязального оборудования участка нетканых материалов; обязал ОСФР по ДНР назначить гр. Ч. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Центрально-Городской районный суд г. Макеевки #ЦентральноГородскойМакеевкаДНР Мы в МАКС

Верховный Суд Донецкой Народной Республики огласил обвинительный приговор в отношении наёмника за участие в боевых действиях ⚖️ Приговором Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22 октября 2026 года осуждён гражданин Канады Инсо Джон, 6 июня 1995 года рождения, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией в собственность государства суммы денежных средств в размере 3 426 497 рублей 80 копеек. 📄 Гражданин Канады Инсо Д. узнал о том, что на территории Украины производится набор лиц, желающих за материальное вознаграждение участвовать в вооружённом конфликте на стороне ВСУ. После этого в феврале 2023 года приехал на Украину, где вступил в качестве наёмника в «Интернациональный легион», а после – в 475-й отдельный штурмовой полк («CODE 9.2») ВСУ, где был обеспечен вооружением, обмундированием и прошёл соответствующее обучение. В период с февраля 2023 года по июнь 2026 года принимал участие в боевых действиях против военнослужащих ДНР и РФ, получая за это материальное вознаграждение. Уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании. Приговор в законную силу не вступил. Источник: ВС ДНР Мы в МАКС

Водитель, лишённый права управления, отправлен под административный арест за повторное нарушение Ильичёвский районный суд г. Мариуполя рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя г. Мариуполя П. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 📄 Судом установлено, П., будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Джилли МР». ⚖️ Суд назначил ему наказание в виде административного ареста. Источник: Ильичёвский районный суд #ИльичёвскийРайонныйСуд Мы в МАКС

Житель Мариуполя оштрафован за неуплату административного штрафа в срок Ильичёвский районный суд г. Мариуполя рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 📄 Судом установлено, что Н. постановлением от 28.04.2026 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен штраф. Однако в установленный законом 60-дневный срок (до 13.07.2026) штраф уплачен не был. В судебном заседании Н. признал вину и пояснил, что забыл о штрафе. ⚖️ Суд признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Источник: Ильичёвский районный суд #ИльичёвскийРайонныйСуд Мы в МАКС