✔️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ В Тамбове обсудили риски применения искусственного интеллекта в судебной системе В Тамбовском государственном техническом университете 3 ноября прошёл научно-практический круглый стол «Правосудие в цифровую эпоху». Представители судебной системы и юридического сообщества обсудили внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство, защиту персональных данных и риски перехода на электронный документооборот. На мероприятии присутствовали специальный корреспондент делового издания «Вердикт» Софья Фролова и главный редактор издания «ПРАВО68» Алёна Дуранчева. Модератором круглого стола выступила директор Юридического института ТГТУ Татьяна Лаврик. Участников приветствовали ректор университета Михаил Краснянский и председатель Тамбовского областного суда Наталия Бурашникова. Одной из центральных тем стало использование цифровых технологий в арбитражном процессе. Заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области Андрей Тишин рассказал о возможностях электронного правосудия. В частности, участники судебных разбирательств могут подавать исковые заявления, ходатайства и доказательства через систему «Мой арбитр», знакомиться с материалами дел дистанционно и участвовать в заседаниях в онлайн-формате. По словам Тишина, цифровизация позволяет ускорить обмен документами и получение информации о ходе судебных разбирательств. При этом использование новых технологий создаёт дополнительные риски. Отвечая на вопрос специального корреспондента «Вердикта» Софьи Фроловой о наиболее серьёзных рисках цифровизации арбитражного процесса, Андрей Тишин выделил проблемы идентификации участников, разграничения полномочий человека и искусственного интеллекта, а также оценки судебных доказательств. — Где проходит граница между вспомогательной ролью искусственного интеллекта и полномочиями суда при оценке доказательств? Всё-таки оценивать доказательства должен непосредственно суд, а искусственный интеллект может выступать лишь вспомогательным инструментом. При этом возникает дополнительная задача: проверять результаты его работы, — пояснил заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области. Отдельно Тишин обратил внимание на возможность злоупотребления процессуальными правами. По его словам, участники разбирательства могут направлять многочисленные ходатайства непосредственно перед заседанием или во время него. В результате судья рискует не успеть ознакомиться с поступившими документами. При этом главным преимуществом цифровизации Тишин назвал повышение доступности правосудия. Электронная подача исков, ходатайств и дополнительных материалов значительно упрощает взаимодействие участников процесса с судом. Ещё одной темой обсуждения стала защита биометрических персональных данных. Заведующий кафедрой уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции ТГТУ Михаил Желудков обратил внимание на недостатки правового регулирования хранения и использования отпечатков пальцев, полученных в ходе расследования уголовных дел. По словам эксперта, особые вопросы возникают в случаях, когда дактилоскопические образцы не признаются вещественными доказательствами. Желудков указал на риски несанкционированного доступа к таким сведениям и возможности их использования с применением современных цифровых технологий. ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ НА САЙТЕ.