КИО в якобы коррупции публично обвинил ректор расположенного на Большом проспекте Петроградской стороны Института психоанализа (это где и Музей Фрейда). Который КИО решил выселить, расторгнув почти 30-летний договор безвозмездного пользования. Слова о якобы коррупции были и сказаны сегодня на пресс-конференции, и ранее опубликованы в обращении на сайте Института. По мнению Михаила Решетникова, расторжение Комитетом имущественных отношений договора безвозмездного пользования помещений, действовавшего с 1997 года, якобы происходит в интересах лиц, которые купили часть здания и хотят получить оставшуюся, центральную часть, занимаемую Институтом. Упоминается некий Усков Анатолий Константинович и связанные с ним фирмы "Склады Офисы" и "Рубин". ___ Как заявлял Комитет имущественных отношений, в ходе проверки, проведённой Комитетом по контролю за имуществом, были якобы выявлены нарушения: использование объекта третьими лицами (в т.ч., для коммерческих целей), а также незаконная перепланировка. Ректор же заявляет, что некоторые перепланировки были выполнены ещё до получения институтом помещений в 1990-х. А в ремонт, со слов Михаила Решетникова, за всё время было вложено более 500 млн рублей. ___ Если посмотреть материалы судов, можно увидеть, что КИО требует от Института заключить с ООО "Склады Офисы" договор на совместное (долевое) содержание общего имущества здания, что Институт делать не желает, заявляя, что работами по содержанию занимается самостоятельно. Сначала суд был на стороне КИО, но затем суды выиграл уже Институт. В КИО заявили, что пойдут оспаривать дальше. ___ Ректор же заявляет, что якобы именно неудачи в судах сподвигли КИО пойти на расторжение договора безвозмездного пользования: После завершения последнего заседания в суде кассационной инстанции 24 августа 2026 адвокат Агентства ["подвед" КИО - "ВП"] заявил представителю Института, что «раз вы такие упорные, мы расторгнем с Институтом договор безвозмездного пользования, а Указ Президента от 1996 года никакой роли не играет». Обещание адвоката, воспринятое просто как злоба за проигранный процесс, не заставило себя долго ждать. 20 августа 2026 года Институтом было получено от Агентства официальное Уведомление от 11 августа 2026 года № 04-28-20312/26-0-0 об отказе от Договора безвозмездного пользования по истечении одного месяца с момента вручения указанного Уведомления.. Позиция Института выражена жёстко: В действиях должностных лиц Агентства, Комитета имущественных отношений и частного предпринимателя А.К. Ускова, безусловно, просматривается коррупционная связь. По сути дела, идет подготовка к рейдерскому захвату помещений Института. <...> Безусловно, это произвол В связи с этими событиями ректор обратился с жалобой к Губернатору Санкт-Петербурга, в Прокуратуру и в Следственный комитет, но официальный ответ, как правило, требует не менее месяца проработки вопроса, а у Института этого месяца нет. Направлено также исковое заявление в суд об отмене вышеупомянутого Уведомления о расторжении договора аренды, но правовое рассмотрение дела также займет не один месяц. __ Уточним, что КИО уже заявил, что на данный момент "меры по Освобождению Помещений КИО и ККИ не предпринимаются". Добавим также, что накануне в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск от Института - об оспаривании расторжения договора пользования. Также запрошены обеспечительные меры: чтобы Институт не выгнали до конца разбирательств. Что касается обращения в Следственный комитет, то, по нашей информации, на данный момент в СК Петербурга заявлений от Института не поступало. Возможно, обращение было направлено через Центральный аппарат СК, и тогда вскоре оно поступит в Петербург. ___ Кто в этой ситуации прав, "посередине ли истина" и т.д., решит в итоге суд, конечно. Ну или стороны сами помирятся. Но, в любом случае, публичные обвинения в якобы коррупции - это очень серьёзные слова. За них ли, на них ли, вероятно, последует некий ответ.