На Zzzzzападном фронте без перемен

Автор z-канала «Новости из мира беспилотных систем» напоминает, что все заявления вице-премьера Мантурова - это не более чем заявления и к реальной защите стратегически важных объектов отношения не имеют: Мантуров: модели угроз сформированы, типовые решения разработаны Первый вице-премьер выступил на правительственном часе в Совете Федерации. Цитата, ради которой стоит читать стенограмму целиком: «По всем этим направлениям определен перечень стратегических и критически важных объектов, сформированы модели угроз, разработаны типовые решения активной и пассивной защиты, установлены требования к резервированию ресурсов». Там же: Минобороны и промышленность ведут совместную работу по наращиванию возможностей ПВО. «Во всех регионах ведется активная работа по созданию мобильных огневых групп и усилению аварийно-восстановительных бригад». На площадке правительства еженедельно выявляют риски; в фокусе социальная, транспортная и энергетическая сферы, торговля и логистика, информационная инфраструктура и значимые промышленные предприятия. Отличные новости. Перечень определен. Модели угроз сформированы. Типовые решения разработаны. Требования к резервированию установлены. Немедленно вспомнился анекдот про суслика, которого не видно. Типовой собственник объекта, который прямо сейчас выбирает систему защиты и подписывает договор с интегратором, этих моделей угроз не видел. Проектировщик, который считает защитные конструкции, не видел. Эксперт, который должен оценить достаточность решения, не видел. В Ozon облегченно вздохнули. Теперь и у них все есть. Три дня назад Минцифры выпустило документ по защите ЦОД. Называется рекомендациями. Если модели угроз сформированы, а решения разработаны, почему отраслевой документ носит рекомендательный характер? Неделю назад ФАС довела до процедуры порядок включения затрат на защиту в тариф, Минфин готовит налоговый вычет. И там, и там собственнику придется обосновывать экономическую обоснованность расходов. Обоснование это ссылка на модель угроз. На какую именно, строкой из стенограммы? Допускаю, что документы под грифом и широкому кругу не раздаются. Тогда вопрос ровно тот же, только острее: как собственник должен доказать налоговой и регулятору обоснованность трат, ссылаясь на документ, которого ему не показывают? Между «сформированы» и «доведены до тех, кто строит защиту», лежит пропасть. Модель угроз, которую никто не видел, защищает объект примерно так же эффективно, как заблюренный на публичных картах ЦОД», - «Новости из мира беспилотных систем». https://t.me/news_UAV/5881