На Zzzzzападном фронте без перемен

Государство теперь имеет право отжимать у владельцев бизнес, который «не эффективно» защищается от налетов беспилотников. В z-сообществе мнения разделились. Часть 2: «Масштабы катастрофы, которая может последовать за этим решением, даже представить себе тяжело. Ну и позиция "государства" внушает - мы не знаем, как вести войну, учиться и думать не хотим, даже книжки про военное дело читать не хотим, и поэтому, держи экономика, вот это (блатные рейдеры близкие к ФОИВ уже "в стойке»)», - «Игра в ЦивилиZацию». «…конечно, было бы лучше, если бы государство решало проблему, а не её последствия, и многочисленные нормы и правила были оперативно и адекватно приспособлены к новой обстановке. А то пока больше похоже на попытку нагнуть и запугать, а не помочь и посодействовать. И да, государственные активы в целом тоже горят от БПЛА не хуже частных. Так с чего кто-то решил, что государство, не всегда способное защитить своё, будет эффективно в защите чужого?», - «#МОНТЯН!» «В переводе на человеческий: если что-то понадобится, то будет перехвачено и национализировано. А потом отойдёт в новые добрые и заботливые нужные (возможно этнические) руки…», - leib-hussar. «Если я правильно прочитал текст указа, то теперь вся ответственность за защиту лежит на собственниках под угрозой изъятия имущества и передачу его под управление Росимущества. То есть, чтобы положить конкуренту бизнес теперь необходимо и достаточно, что бы в его объект прилетели «украинские дроны». Тут даже не знаю, что сказать. Могу только посочувствовать», - «ЖИВОВЪ». «Кто скажет как сегодня эффективно обеспечить безопасность своего предприятия от ударов БПЛА со стопроцентной гарантией? Кто назовет комплекс мер, доступных гражданскому предприятию, которые обеспечат его защиту? Если речь о минимуме, типа сетей - понятно. Уже хорошо. Если речь о том, чтобы сохранить критически важный объект инфраструктуры со стопроцентной гарантией, то это целый комплекс мер, и военных и гражданских, в который вовлечено очень много аспектов и факторов. И отсюда простой вопрос, эти функции (военные) передадут гражданским? Или назначат главного по взаимодействию одних с другими? Директору завода где взять пулеметы, БК, людей, их тренировки, панцири, прожектора, перехватчики, взаимодействие, чтобы не убить смежников по соседству и т.д. и т.п. Основным важнейшим моментом в этом лично я вижу выработку системы и базового минимума, единого для всех и одинаково эффективного для любого предприятия критически важной инфраструктуры. Почему наши сильнейшие умы/НИИ/институты до сих пор этого не сделали? Не понятно. Тогда как оценить все ли необходимое для защиты своего предприятия сделал его собственник, если никто до сих пор не назвал что нужно сделать?», - 13 TACTICAL. «Чтобы государству потом не спасать бизнес, который разрушают дронами и ракетами, государство решило под страхом анальной кары заставить бизнес тратить деньги (которых и так нет) на защиту от [украинских] ударов (которая не очень эффективная и очень дорогая). С риском ещё огрести по дороге, если что-то будет не так. Бизнес, я уверен, охренеть как рад такому раскладу. Ну, вот этот вот наш бизнес, который донатит на СВО, который налогами «жарят», а ещё кадровый голод (понятно, из-за чего), а ещё инфляция, а ещё добровольные взносы… Не, отличная стратегия, базара ноль. Государство считает, что все должны пострадать ради ПОБЕДЫ», - «Антонов такой Антонов». "Собственно, предыдущие ораторы всё сказали. Не дав бизнесу средств обороны даже на уровне нормативных документов по сооружению защит, не говоря про частное пво, бизнес принуждают отбивацца. Наше любимое молоко без коровы, везде и всегда. Ну или имеем использование ситуации для обратной национализации приватизированных в 90е объектов. Что, кстати, хорошо ложится в общую стратегию Путина. Впрочем, в моменте биржи пролились кровавыми соплями, ибо инвесторы скинули акции того что могут отжать»,- «Разработчик БПЛА».