Есть что сказать у z-авторов и на тему запрета публикации рекламы в Телеграме: «Помните такую смешную хуйню – регистрация в реестре Роскомнадзора? Мы когдато эти плашки тут все получали специально, чтоб СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. И на плашке регистрации в РКН всё ещё написано, что "владелец канала может размещать рекламу по заявкам рекламодателей". Собственно, она там и висит… ФАС и РКН уже передумали, но както забыли собственные шаблоны поправить. Вы уж напишите там новый положняк. Что "ресурс включен в перечень, поэтому его автор имеет право перегнать аудиторию в Мах и закрыть канал, иначе получит по жопе". Типичный забор в один блок, на котором написано "дрова". А за ним вот этот весь ебанариум) Впрочем, им абсолютно похуй. Закон это для вот этих вот всех. Это, господа, кейс Долиной, только раз в десять сильнее по кумулятивному эффекту. Потом объясню подробнее, поговорю с учасьниками рынка и дам спектр мнений. Но покашто просто фиксирую, что государство кинуло через хуй несколько десятков тысяч человек и схлопнуло легальный рекламный рынок. С которого платились налоги и на котором существовали правила. … А потом в Махе случился недобор юзверей, изза его кривизны, вторичности и того, что его продвигали тупорылые долбоебы. И госуха просто берет так, походя, руинит мне кхуям дело последних лет. …Крч, вот вы всё таки даже не мудаки, а дураки. Хуй пойми че творите. Будто вы британская агентура и надо прям кровь из носа страну в кювет опрокинуть. Иначе эту херню обьяснить просто невозможно», - «Картавых Александр». «Меня как гражданина и патриота раздражает, что у нас государство с грацией слона в посудной лавке часто стало действовать. Что это стало уже нормой - с покерфейсом обнулять многолетние усилия людей. Уважением к гражданам тут совсем не пахнет. …Честно говоря, у меня по всяким последним телодвижениям складывается ощущение какого-то социального эксперимента. Типа сколько люди всего стерпеть могут», - «Врачи, вы не одни». «И делали это [регистрировались в РКН] самые дисциплинированные, намеренные по своей инициативе, а не из под палки соблюдать закон. Государство им ответило. И получается, что те, кто дисциплинированно соблюдает закон, оказываются в на порядки худшей ситуации, чем тот, кто этот закон не соблюдает. Чего добиваются данные государственные институции таким поведением? Показать, что государству доверять нельзя? Что тот, кто дисциплинированно выполняет закон - тот просто лох? Ну, молодцы - прекрасно справились, прекрасно показали. Что мне напомнила эта ситуация? Прям полные аналогии с мобилизацией на СВО. Когда дисциплинированные и законопослушные люди, получив повестки пошли в военкомат, выполняя свой гражданский долг. А менее сознательные граждане стали сваливать "штурмовать Верхний Ларс" и просто валить за границу от мобилизации. В итоге большинство уклонистов уже вернулось, НЕ ПОИМЕВ для себя никаких серьезных последствий. Опять устроились на работу, открыто живут, видят жену и детей каждый день! А сознательные и дисциплинированные оказались мобилизованными "навечно" бессрочно. Чтобы потом их, тех которые все таки выжил, правдами/неправдами, уговорами, угрозами 'штормов" заставляли/загоняли подписать контракт. И продолжают это делать и сейчас. Опять, что видим? Чего добиваются такой политикой? Показать что законопослушность, гражданский долг и доверие государству - это проигрышная эволюционная стратегия? Что доверять государству глупо, а не доверять - умно? Что самый ядерный и патриотичный электорат это просто тягловая лошадь, к интересам и нуждам которой не будут прислушиваться, потому что "лошадка и так тянет, куда она денется". Т.е. проводить вот такую политику сверху, добиваясь делегитимизации государственных институтов перед наиболее патриотичной частью населения, - это что, глупость или намеренный саботаж? Хорошие вопросы, чтобы подумать. Приятного вечера», - «ПриZрак Новоросии».