На Zzzzzападном фронте без перемен

@ve4niyvoy · active

Subscribers 113K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 25.6%28.9K avg views
Posting 8.9/day last 6 days ago
Reactions per 1K views 27.6 🤣 😁 🤡

Придворный военкор Сладков и автор канала «Военкор Астрахань» напоминают, что в некоторых вопросах российская армия от американской отстала уже на поколения: «…У нас не очень любят подчёркивать, но американцам комфортней действовать в темноте. Помните фото "позорного бегства" из Афганистана: генерал Донахью (в 2022-м командовал наступлением ВСУ на Херсон и Касный Лиман) стоит у рампы последнего самолёта в Кабуле в темноте, съёмка через ПНВ. Самая крупная воздушная логистическая операция закончилась ночью. А в Венесуэле они одним из ударов вначале операции "тушили свет", чтобы действовать свободнее. Примеров масса... Амбициозные цели по получению преимущества круглосуточных действий и насыщению армии приборами ночного видения в США ставили давно, ещё после ВМВ. Совпадение же всех технических и экономических факторов, необходимых для этого, уже относительно современное достижение. Интересно, но в США считалось, что по данному пути пойдут и все их противники, поэтому с 70-ых военную форму разрабатывают с учётом маскировки ночью, даже делали специальный камуфляж против ПНВ, который правда плохо работал. Уже в нулевых переодели армию в серую пиксельную форму - одна из самых дорогих и провальных программ. Но и тут была логика, в США все ещё ждали, что они будут вести войну в темноте против врага с приборами ночного видения. Раз за разом, однако, мы видим что даже если в США и преувеличивают по поводу 100% укомплектованности своей армии ПНВ, то точно не намного. С практической точки зрения: они могут делать ночью абсолютно всё, что и днем. Сегодня разрыв в приборах уже идёт на поколения. И, стоит понимать, что такое насыщение ими войск, как в США это не только технически сложно, но и беспредентно дорого и занимает десятилетия. Они могут ночью ездить, могут летать, могут вести все виды боя: для этого есть монокуляры, очки, панорамные приборы и т.д. Посмотрите на любую относительно новую американскую стрелковку: там будет комплектная "банка", она же ДТК закрытого типа и лазерно-световой модуль. Кстати, можно не ходить далеко и посмотреть на ближайший шлем, скорее всего на лбу будет винтами прикрученно крепление для ПНВ. Начиная с конца нулевых американцы просто стали комплектовать ими все шлемы. А потом китайская промышленность скопировала крепление вместе со шлемами и распространила по миру. Каждый американский стрелок должен вести ночью прицельный огонь, не засвечивая свой ПНВ. Дорого ли снабдить каждого бойца прибором, банкой, ИК фонарём и лазером и прочим необходимым? С одной стороны да. С другой, этот вот американец над которым у нас принято шутить, который даже лечь не сможет в большом количестве снаряги будет в темноте абсолютно прицельно расстреливать слепых врагов. Зачем ему ложиться, если в него попасть могут только случайно, а он работает как в тире? Соотношение потерь американских спецназовцев и кубинской охраны Мадуро, как-бы, снова показывает насколько сильно ночное видение меняет баланс сил. Даже в таком невыгодном для атакующих виде боя, как штурм здания. Но дело же не только в стрелках, водителях или пилотах. Мы можем с тем же успехом посмотреть на учения гаубичников, они тоже работают в темноте. Мы часто говорим, что дроны изменили войну, что бесспорно так. Но надо понимать и другое, от американских ночных наступлений в Ираке и до похищения Мадуро: в сутках 24 часа, из которых американцам сегодня доступны все. Что толку с того, что ПЗРК или пулеметы могут сбивать вертолеты с десантом, если стрелок буквально не видит их, а чтобы собрать Иглу подсвечивает фонариком на зажигалке?», - «Сладков+». https://t.me/Sladkov_plus/14958

Views over time

020K40K60K10 Jan 10:3127 Oct 09:1252.7K10 Jan 10:31: 0 views27 Oct 09:12: 52,700 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
10 Jan 2026, 10:310
27 Oct 2026, 09:1252.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.