Но главная тема дня, конечно, захваченный танкер. И дискуссия о том, может ли Россия на равных противостоять Америке хотя бы в мировом океане: «Да киньте вы клич по «Вагнерам». Я уверен многие из них вписались бы в эту тему охраны судов. Потом мы посмотрели бы как янки корабли с «Вагнером» захватывали… Нужны решения», - «Позывной Брюс». «Пока наглые пиндосы и их европейские подсёрыши не начнут получать гранаты ПГ-7В по своим пиратским вертолетам и бэки-камикадзе в борты пиратских судов – они не поймут, что такие трюки проворачивать опасно для здоровья и экономически не выгодно. А вообще неплохо бы за каждый захваченный российский танкер топить не меньше двух, работающих на пиратские государства…плакать и ныть в ООН можно сколько угодно. Пендосы сказали ясно: осталось только право сильного. Более года назад все кричали, что нужны морские ЧОП для защиты морской экономической деятельности России. Профукали.», - «Два майора». «Симонов, как я смотрю, молчать не может. Решил провести мастер класс, как профессионально на хуй пукнуть. Там где лучше жевать, чем говорить. Я бы его насильно погрузил на судно с группой охраны из этой кликнутой по ех-Вагнерам ЧВК. Чтобы посмотреть не на то, как янки данную посудину захватят (а они судно непременно захватят), а как быстро Брюс начнет давать показания на этих несчастных мужиков стороне обвинения, чтобы за их счет соскочить с от двадцаточки до пожизненного. Вооруженное сопротивление частными лицами представителям вооруженных сил и правоохранительных органов США это даже само по себе тяжкое преступление. Срока же по таким статьям в Штатах по умолчанию конские. Это не считая того момента, что куттер может не подчиняющийся его требованиям танкер, уже за одно это просто расстрелять артиллерией. С нулевой вероятностью экологической катастрофы», - RostislavDDD. «Многие коллеги предлагают обеспечить охрану танкеров командой ЧВК, на вооружении которых будут стрелковое оружие, дроны и ПЗРК. На первый взгляд конечно верно, но это не так. Такая команда даст защиту от пиратов, но не поможет в прямом столкновении с первым флотом мира. Во-первых надо еще решиться открыть огонь, когда тебя преследует американский фрегат и готовит абордажную команду, во-вторых и американцы сейчас это показывают, после того, как ЧВК откроет огонь по абордажной команде и вертолётам, фрегат может ответить огнём главного калибра, которому танкеру или сухогрузу противопоставить будет нечего. С флотом бьется только флот, отвечая артиллерией на артиллерию, ракетой на ракету, выпуская БПЛА или БЭКи. Бой сухогруза против военного корабля будет конечно героическим, но бесполезным», - «Старше Эдды». «После событий с танкерами популярность набирают посты про то, что от американских ССО могла бы помочь охрана. Типа ЧОП со стрелковым оружием на борту, может пулемёт. Это очень опасное заблуждение. Очень. Против регулярных государственных сил должны действовать аналогичные силы. Пассажиры с личным оружием в подобном абордаже изменили бы, может быть, только дистанцию открытия огня. Там у противника сил и средств было задействовано достаточно против любой реалистичной охраны, оружие дальнобойней и т.д. Установка же тяжёлого вооружения на торговое судно резко превращает его в военный корабль. Обездвижили бы его огнём или потопили. Простых и дешёвых решений против мощнейшего флота и авиации нет. Мысль, что матерый и безбашенный пулеметчик на борту что-то изменил бы в сценарии захвата судна американскими абордажниками - это из разряда атаки кавалерии с шашками наголо на танки. Не то, чтобы шансов не было совсем, но их реально очень мало», - «Военкор Астрахань». «Ну, тут эта. Короче. Перед тем, как мечтать о войне с "пиндосами", неплохо бы для начала закончить с укропами. 4 года уже как-бы, несмотря на планы про "Киев за 5 дней" и «Украина за ±2 месяца», - «ПриZрак Новоросси».