Все ли Сутягинский сделал для защиты «Омского каучука»? 15 октября Михаил Сутягинский на встрече участников XXIфорума-съезда «Деловой России» убеждал главу страны расширить налоговые льготы на НИОКР. Спустя девять дней беспилотники прилетели в промзону Омска, где стоит завод группы Сутягинских. А ведь почти два года назад «Омский каучук» спорил с Росгвардией и ФСБ о защите периметра – и в обоих делах суд проиграл. В феврале 2023 года плановая проверка Росгвардии выявила на «Омском каучуке» набор нарушений, связанных с периметром безопасности предприятия. Компанию привлекли по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ и выдали предписание: устранить нарушения к 22 августа 2024 года. Контрольная проверка осенью 2024 года зафиксировала: все пять пунктов остались невыполненными. Последовали протокол по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ и новое предписание. 11 февраля 2025 года по иску прокурора завод опять обязали устранить пять нарушений, но этого не было сделано, что оказалось отражено в решении по делу № 2-436/2025. Параллельно 27 марта 2024 года УФСБ по Омской области внесло представление № 109/6/6251. К 30 апреля предприятию предписывалось повторно обследовать и категорировать объект, учесть критические элементы, оценить последствия возможного теракта, установить фактический износ фондов и привести в порядок оборудование КПП. 26 июля 2024 года суд признал АО виновным по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом санкция за невыполнение представления ФСБ почему-то оказалась минимальной - 30 тыс. рублей. Напомним, по указу № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ» можно вводить временное управление имуществом хозяйствующего субъекта, если тот не принял или несвоевременно принял меры безопасности, нарушил требования к ней, создал угрозу нормальной работе объекта, допустил неэффективность мероприятий по противодействию беспилотникам или не восстановил объект в установленные сроки. Пока решения о временном управлении в отношении «Омского каучука» нет. А ведь власти вправе учесть и предписания 2023–2025 годов, и вопрос о достаточности защиты от БПЛА промзоны, где стоит завод. Сутягинский рассказывает об инвестициях, но в судебных актах совсем иное: проблемы с обеспечением безопасности, фонды, изношенные на 63–77%; штраф в 30 тыс. рублей за невыполнение требований ФСБ. А насколько надежным оказался периметр предприятия 24 октября, предстоит выяснить уже не по стенограммам.