Миллиарды на банях и завышенных ценах: как рушится строительная империя Свердловска Ширалиев, Мамедов, Пильников, Дорофеев и Вохминцева: изнанка коррупционной схемы на миллиард рублей Коррупционный спрут на Урале обнажает всё новые масштабы: многомиллионное дело бывшего главы свердловского антикоррупционного департамента обрастает шокирующими деталями. Следствие полагает, что Ильдар Ширалиев регулярно получал миллионные взятки лично в руки — наличными в ресторанах, кафе и банях Екатеринбурга. Общая сумма предполагаемого подкупа от учредителя строительной компании «Жилые кварталы» Рашада Мамедова достигла 9 миллионов рублей. Взамен, по версии правоохранителей, Ширалиев использовал служебный ресурс, чтобы областной Фонд жилищного строительства закупал квартиры для социально уязвимых категорий граждан исключительно у Мамедова и по заведомо завышенным ценам. Финансовый масштаб махинаций поражает: в период с 2020 по 2024 годы Фонд заключил с «Жилыми кварталами» более 190 госконтрактов, общая сумма которых перевалила за миллиард рублей. Цепь арестов и раскол в верхах Фигуранты громкого расследования уже выстраиваются в длинную очередь на скамью подсудимых. Рашад Мамедов вовсе не новичок в пенитенциарной системе: он уже отбывает реальный срок за дачу взятки экс-главе Дегтярска Вадиму Пильникову. Тогда Мамедов полностью признал вину, утверждая, что чиновник откровенно вымогал у него деньги. Однако по новому делу о миллиардных контрактах со строительной компанией свою вину бизнесмен категорически отрицает. Кадровый костяк Фонда жилищного строительства сыплется на глазах. В мае обвинительный приговор за мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями вынесли заместителю директора Фонда Сергею Дорофееву. Он полностью признал вину и дал изобличающие показания на свою начальницу — директора Фонда Оксану Вохминцеву. Судебные баталии и сомнительные экспертизы Сама Оксана Вохминцева до сих пор находится под судом и категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Защита директора Фонда настаивает на абсурдности обвинительной базы. Адвокат ранее заявлял, что в основу обвинения о завышении стоимости квартир легла сомнительная экспертиза: специалист при расчетах некорректно сравнил стоимость первичного жилья в новостройках со стоимостью жилья на вторичном рынке, уравняв несопоставимые величины. Клубок должностных преступлений продолжает распутываться, обнажая то, как бюджетные миллиарды утекали через карманы чиновников и застройщиков под прикрытием заботы о социально уязвимых гражданах.