Ватфор | Автострадный think tank

На днях китайцы кидались баллистической ракетой подводных лодок. Все изрядно возбудились (некоторые вплоть до истерики), масса комментариев, в том числе и наш, в хорошем материале РБК. Исходя из имеющихся фотографий, предположительной траектории и дальности в примерно 8000 км на основе НОТАМов, была запущена БРПЛ Цзюйлан-2. Не самое современное изделие, заведомо уступающее передовым американским, русским и французским образцам, но с задачей доставки ядерного боезаряда до территории противника справится. У перспективной БРПЛ "Цзюйлан-3", макет которой был продемонстрирован на параде в Пекине, дальность ещё больше. Собственно, некоторые специалисты полагают, что использовалась именно она, однако пока сохраняются некоторые сомнения. Говорить о синхронизации с текущими российско-китайскими военно-морскими учениями это не совсем корректно, скорее, можно говорить о том, что одно мероприятие идет на фоне другого. Старт российско-китайскому "Морскому взаимодействию" был дан уже после пуска, и сценарий учения не похож на обеспечение развертывания РПКСН и нанесения ядерного удара. При этом, полагаем, такое совпадение все же дает возможность доверительно обсудить рабочие вопросы, связанные с морскими стратегическими ядерными силами. Китай регулярно осуществляет пуски баллистических ракет различных дальностей и видов базирования, однако в отличие от КНДР имеет возможность использовать для таких пусков так называемую внутреннюю трассу, территория страны позволяет пуски тех же БРПЛ в западном направлении по пустынным районам. В то же время понятно, что реальный потенциальный "адресат" — с другой стороны. Соответственно, в условиях роста напряжённости в китайско-американских отношениях, в последние годы все чаще используются и более практически значимые направления. Отдельно стоит отметить три момента. Во-первых, изначально предупреждения о закрытии воздушного и морского пространства указывали на планы по пуску двух БРПЛ из разных районов, но в итоге пока известно только об одном пуске. Во-вторых, судя по сообщениям из стран региона (Япония, Новая Зеландия и другие), Китай добровольно направил уведомления о пуске, однако за достаточно короткое время до фактических стрельб. Соответственно, активизировалась дискуссия о целесообразности многосторонних режимов уведомлений о пусках ракет большой дальности. Напомним, что между Пекином и Москвой такой режим есть, пусть и с определенными изъятиями (к слову, как раз про недавний пуск могли и не уведомлять). В-третьих, в целом на фоне развития морской составляющей китайских ядерных сил возникают вопросы относительно актуальности предположений о раздельном хранении боезарядов и носителей в китайской практике, тем более, на фоне возможного перехода к постоянному боевому патрулированию РПКСН. Другое дело, что патрулировать им довольно сложно, но это отдельный сюжет.